Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2013 г. N Ф06-2008/13 по делу N А12-31226/2012

г. Казань

18 декабря 2013 г.

Дело N А12-31226/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волжская строительная компания"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013

по делу N А12-31226/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжская строительная компания" к Волгоградской областной Думе о признании нормативного правового акта недействующим,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Волжская строительная компания" обжаловано в кассационном порядке определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А12-31226/2012.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2013 заявителю отказано в привлечении к участию в деле заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в привлечении по делу в качестве заинтересованных лиц, законом не предусмотрено.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, её распечатка на бумажном носителе заявителю не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжская строительная компания" (б/д и б/н) по делу N А12-31226/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Л. Петров