г. Казань |
|
27 декабря 2013 г. |
Дело N А65-11293/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Зарипова Ильшата Алмасовича, г. Альметьевск Республики Татарстан,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013
по делу N А65-11293/2010
по жалобе Джежери С.Н. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Зарипова И.А.
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Джежери Сергея Николаевича, г. Бугульма Республики Татарстан (ИНН 164500181258, ОГРН 304164509900107),
УСТАНОВИЛ:
25.12.2013 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Зарипова Илшата Алмасовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013. Данная жалоба подана с нарушением срока на кассационное обжалование, ходатайство о его восстановлении отсутствует.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления. Обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 04.11.2013.
Кассационная жалоба подана заявителем 18.12.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Татарстан.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
Указанное ходатайство заявителем кассационной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу арбитражного управляющего Зарипова Илшата Алмасовича, г. Альметьевск Республики Татарстан, по делу N А65-11293/2010 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.,
Судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
...
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2013 г. N Ф06-2561/13 по делу N А65-11293/2010
Хронология рассмотрения дела:
18.03.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21556/13
18.03.2015 Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11293/10
30.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17692/14
30.12.2014 Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11293/10
18.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18076/13
18.12.2014 Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11293/10
20.10.2014 Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11293/10
07.10.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15100/13
02.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12757/14
02.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12827/14
02.10.2014 Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11293/10
22.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12087/14
22.09.2014 Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11293/10
07.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8644/14
03.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6235/13
17.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5528/13
10.04.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2975/14
10.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11293/10
31.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5528/13
20.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2391/14
06.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1419/14
25.02.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-628/14
25.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11293/10
27.01.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23628/13
17.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-856/13
14.01.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-206/14
13.01.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23914/13
27.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2561/13
27.12.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11293/10
11.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22709/13
11.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22703/13
09.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1645/13
26.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17887/13
30.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19699/13
08.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14002/13
03.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14752/13
03.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13801/13
03.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15342/13
03.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14815/13
03.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14749/13
03.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15090/13
03.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15340/13
01.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14727/13
12.09.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14422/13
02.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11293/10
01.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11293/10
13.09.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11293/10
18.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5724/12
22.05.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5943/12
13.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9835/11
11.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8940/11
25.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8480/11
22.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7303/11