Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 11АП-1419/14

г. Самара

06 марта 2014 г.

Дело N А65-11293/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,

в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

в Арбитражный суд Республики Татарстан явились:

от УФНС России по Республике Татарстан - представитель Москалева Е.А. доверенность от 29.04.2013 г.,

от Зарипова И.А. - представитель Хусаинов Р.Р. доверенность от 16.09.2013 г., представитель Габдурахманов Д.А. доверенность от 07.03.2013 г.,

от конкурсного управляющего ИП Джежеря С.Н. - представитель Убойцева Э.Р. доверенность от 27.02.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан апелляционную жалобу УФНС России по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года, по жалобе ФНС России на действия (бездействие) Зарипова И.А., ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего имуществом ИП Джежеря С.Н. по делу N А65-11293/2010 о несостоятельности (банкротстве) ИП Джежеря С.Н. (ИНН 164500181258, ОГРН 304164509900107),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 18 июня 2010 г. в отношении индивидуального предпринимателя Джежеря Сергея Николаевича, г.Бугульма Республики Татарстан (ИНН 164500181258, ОГРН 304164509900107) (далее - должник), введена процедура наблюдения; временным управляющим имущества должника утвержден Зарипов И.А.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2010 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Зарипов И.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2013 г. Зарипов И.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Парфирьев Юрий Николаевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.11.2013 года поступила жалоба Федеральной налоговой службы России на действия (бездействие) Зарипова Илшата Алмасовича, ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника, выразившихся в оспаривании сделок должника в период с июля 2010 г. по октябрь 2012 г., приведших к увеличению текущих платежей и невозможности возврата в конкурсную массу отчужденного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы России на действия (бездействие) Зарипова Илшата Алмасовича, ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Джежеря С.Н., отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, УФНС России по Республике Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание проходило с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

В Арбитражном суде Республики Татарстан представитель УФНС России по Республике Татарстан поддержал апелляционную жалобу, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представители Зарипова И.А. просят оставить без изменения обжалуемое определение, апелляционную жалобу без удовлетворения, сославшись на доводы, изложенные в отзыве.

Представитель конкурсного управляющего ИП Джежеря С.Н. поддержал апелляционную жалобу уполномоченного органа.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе, в том числе, подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Как следует из материалов дела, 08.10.2012 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 02.02.2010 г. недвижимого имущества - столовой, общей площадью 702,2 кв.м., кадастровый номер 16:13:13 06 01:0003:0004, расположенной по адресу: РТ, Бугульминского района, село Петровка, Петровское сельское поселение, на основании п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также о применении последствий недействительности сделки.

08.10.2012 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 02.02.2010 г. нежилого строения (ранее бани), общей площадью 374,2 кв.м., кадастровый номер 16:13:130601:0003:0006, находящегося по адресу: Республики Татарстан, Бугульминский район, село Петровка Петровского сельского поселения, на основании п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также о применении последствий недействительности сделки.

08.10.2012 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 02.02.2010 г., нежилого строения здания корпуса N 1, общей площадью 310,7 кв.м., кадастровый номер 16:13:13 06 01:01:0003:0003, находящегося по адресу: Республики Татарстан, Бугульминского района, с. Петровка, Петровское сельское поселение, на основании п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также о применении последствий недействительности сделки.

01.10.2012 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 14.01.2010 г. недвижимого имущества - нежилого встроенного помещения общей площадью 178,80 кв.м., кадастровый номер 16:46:02 01 11:0016:0006:26, находящегося по адресу: Республики Татарстан, г. Бугульма, ул. Гафиатуллина, дом 19, на основании п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также о применении последствий недействительности сделки.

01.10.2012 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 11.12.2009 г. нежилого административного помещения, общей площадью 114,60 кв.м., кадастровый номер 16:46:03 01 01:0050:0003:0044, находящегося по адресу: Республики Татарстан, г. Бугульма, ул. Гафиатуллина, дом 28, на основании п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также о применении последствий недействительности сделки.

08.10.2012 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 28.12.2009 г. нежилого строения - административного, общей площадью 81,90 кв.м., кадастровый номер 16:46:03 01 02:0078:0047:0032, находящегося по адресу: Республики Татарстан, г. Бугульма, ул. Ленина, дом 73.

01.10.2012 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 28.12.2009 г. земельного участка заключенного между Джежеря С.Н. и Матвеевой И.В., площадью 7998 кв.м., кадастровый номер 16:46:007 01 04:0189, категория земель - земли поселений, разрешенное использование для производственных целей, расположенное по адресу: Республики Татарстан, г. Бугульма, ул. Ленина, участок 148, литера "А", на основании п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также о применении последствий недействительности сделки.

08.10.2012 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - договора купли-продажи нежилого строения торгового павильона (аптеки), общей площадью 109,6 кв.м., кадастровый номер 16-16-15/032/2006-460, находящегося по адресу: Республики Татарстан, г. Бугульма, ул. Ленина, дом 98, литера А.

В ходе судебного заседания конкурсный управляющий имуществом ИП Джежеря С.Н. Зарипов И.А. уточнил предмет требования о неприменении последствий недействительности сделки в связи с тем, что собственником имущества в настоящий момент является третье лицо.

Сделки были оспорены на основании п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также п. 2 ст. 10, ст. 168 ГК РФ.

Кроме того, судом принято уточнение предмета требования о неприменении последствий недействительности сделки в связи с тем, что собственником имущества в настоящий момент является третье лицо.

В удовлетворении заявлений конкурсного управляющего о признании недействительными оспариваемых сделок на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве было отказано в связи с истечении сроков исковой давности.

В своих доводах заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что конкурсным управляющим были допущены нарушения, которые являются существенными. Конкурсный управляющий не обеспечил пополнение конкурсной массы должника. Ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей влечет невыполнение цели конкурсного производства - пополнение конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов, нарушение прав кредиторов, в том числе и заявителя жалобы.

Доводы апелляционной жалобы изучены судебной коллегией апелляционной инстанции, и не нашли своего подтверждения в связи с чем подлежат отклонению.

В соответствии с абзацем 5 п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. за N 63 если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом первой инстанции правомерно указано, что при анализе диспозиции ст. 61.2 Закона о банкротстве, а так же материалов судебных разбирательств по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего об оспаривании данных сделок должника не дают основания полагать, что в случае обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением в те сроки, на которые указывает уполномоченный орган, судом были бы удовлетворены требования конкурсного управляющего и сделки были бы признаны недействительными на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Обратное, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявителем не представлено.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств отчуждения должником спорного имущества по заведомо заниженной цене либо того, что в результате продажи этого имущества производственная деятельность должника прекратилась, сделки были экономически невыгодными, или наступили иные неблагоприятные последствия, а также злонамеренного поведения обеих сторон сделок.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, соглашается с выводом суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года по делу N А65-11293/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова