Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2014 г. N Ф06-886/13 по делу N А12-9802/2013

г. Казань

17 января 2014 г.

Дело N А12-9802/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс", г. Волгоград,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 о возвращении апелляционной жалобы (судья Лыткина О.В.)

по делу N А12-9802/2013

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича (ОГРНИП 307346005200033, ИНН 344504514197) к индивидуальному предпринимателю Исакову Евгению Юрьевичу (ОГРНИП 304667201200031, ИНН 666002514399), муниципальному унитарному предприятию "Городское управление капитального строительства Администрации Волгограда", г. Волгоград (ИНН 3434000584, ОГРН 1023403430380) открытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Мета", г. Москва (ИНН 7716572717, ОГРН 5077746330800), обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье", г. Волгоград (ИНН 3459002456, ОГРН 1133443010161), Нога Елизовете Николаевне (ИНН 342101473988), индивидуальному предпринимателю Шушунову Вадиму Александровичу (ИНН 591402992693, ОГРНИП 312590504400040), индивидуальному предпринимателю Сухорукову Павлу Леоновичу (ОГРНИП 310345931400042, ИНН 344208102203)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3445071298, ОГРН 1043400443074), "СРО АУ "Северная столица", г. Санкт-Петербург (ИНН 7813175754, ОГРН 1027806876173), Министерства экономического развития Российской Федерации, г. Москва (ИНН 7710349494, ОГРН 1027700575385), открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда", г. Волгоград (ИНН 7708642054, ОГРН 1077757496530), закрытого акционерного общества "Межрегиональное объединение "Спектр", г. Волгоград (ИНН 3442079404, ОГРН 1053477277061) Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3444118585, ОГРН 1043400395631), общества с ограниченной ответственностью "Самшит", г. Волгоград (ОГРН 1203403436760, ИНН 344092993), общества с ограниченной ответственностью "Бриз", г. Волгоград (ИНН 3443076710, ОГРН 1073443002335) о признании недействительными торгов от 17.04.2013 по продаже имущества муниципального унитарного предприятия "ГУКС" по лоту N 3 (производственное здание, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. 25-летия Октября, 1, литер Ф2, Ф 2 1, Ф 2 11, площадью 1554, 9 кв. м.) в части определения победителя торгов; обязании внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства администрации Волгограда" Исакова Евгения Юрьевича заключить договор купли-продажи имущества муниципального унитарного предприятия "ГУКС" по лоту N 3 (производственное здание, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. 25-летия Октября, 1 литер Ф2, Ф 2 1, Ф 2 11, площадью 1554, 9 кв.м.) с Зыковым Станиславом Евгеньевичем на условиях плана внешнего управления муниципального унитарного предприятия "ГУКС" и порядка реализации имущества, утвержденного собранием кредиторов муниципального унитарного предприятия "ГУКС" от 21.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2013 отказано в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича к индивидуальному предпринимателю Исакову Евгению Юрьевичу, муниципальному унитарному предприятию "Городское управление капитального строительства Администрации Волгограда", открытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Мета", обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье", Нога Елизовете Николаевне, индивидуальному предпринимателю Шушунову Вадиму Александровичу, индивидуальному предпринимателю Сухорукову Павлу Леоновичу о признании недействительными торгов от 17.04.2013 по продаже имущества муниципального унитарного предприятия "ГУКС" по лоту N 3 (производственное здание, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. 25-летия Октября, 1, литер Ф2, Ф 2 1, Ф 2 11, площадью 1554, 9 кв. м.) в части определения победителя торгов; обязании внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства администрации Волгограда" Исакова Евгения Юрьевича заключить договор купли-продажи имущества муниципального унитарного предприятия "ГУКС" по лоту N 3 (производственное здание, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. 25-летия Октября, 1 литер Ф2, Ф 2 1, Ф 2 11, площадью 1554, 9 кв.м.) с Зыковым Станиславом Евгеньевичем на условиях плана внешнего управления муниципального унитарного предприятия "ГУКС" и порядка реализации имущества, утвержденного собранием кредиторов муниципального унитарного предприятия "ГУКС" от 21.02.2013.

27.09.2013 общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс") обжаловало решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2013 в апелляционном порядке.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба возвращена заявителю, как поданная лицом не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

ООО "Альянс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013, в которой просит его отменить, указывает на то, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно: суд принял решение, затрагивающее права и обязанности собственника имущества - ООО "Альянс", которое не было привлечено к участию в деле.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступили отзывы от индивидуального предпринимателя Исакова Евгения Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "Поволжье".

Изучив материалы дела, проверив законность обжалованного определения, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, ознакомившись материалами апелляционного производства, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции установив, что ООО "Альянс" не обладает какими-либо правами на предмет торгов (объект спора иной), не является лицом, участвовавшим в деле и суд первой инстанции не принимал решения о законных правах и обязанностях ООО "Альянс" пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование решения арбитражного суда первой инстанции от 14.06.2013.

Данный вывод основан на представленных суду доказательствах, переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций об установленных ими фактических обстоятельствах по делу суд кассационной инстанции, проверяющий только законность судебных актов, в силу статьи 286, 287 АПК РФ производить не вправе.

Поскольку оспариваемый вывод не связан с вопросами применения судами норм материального и процессуального права, а является выводом о фактических обстоятельствах, основан на оценке судами доказательств по делу, и не противоречит им, предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены обжалованных судебных актов судом кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А12-9802/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева