Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2014 г. N Ф06-1161/13 по делу N А06-5322/2012

г. Казань

21 января 2014 г.

Дело N А06-5322/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области, г. Астрахань,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2013 (судья Негерев С.А.)

по делу N А06-5322/2012

по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Яхтенная верфь" Шуршева Валерия Федоровича об утверждении мирового соглашения от 30.05.2013 по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Яхтенная верфь", г. Астрахань (ИНН 3016044305, ОГРН 1043001310186).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Яхтенная верфь" (далее ООО "ПКФ "Яхтенная верфь") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шуршев Валерий Федорович.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2013 утверждено мировое соглашение, утвержденное протоколом собрания кредиторов ООО "ПКФ "Яхтенная верфь" от 30.05.2013, производство по делу прекращено.

Утверждая мировое соглашение, суд исходил из того, что оно заключено с соблюдением положений статей 150, 151 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве). Основания для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные статьей 160 Закона о банкротстве, не установлены.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее ФНС России, уполномоченный орган) просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2013 отменить, принять новый судебный акт.

При этом заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого определения были ущемлены права и интересы Российской Федерации в лице уполномоченного органа, поскольку имелось принятое арбитражным судом, но не рассмотренное заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 34 680 руб. 59 коп.

Проверив законность обжалуемого определения в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 30.05.2013 состоялось собрание кредиторов должника, на котором кредиторы большинством голосов приняли решение заключить мировое соглашение в рамках дела о банкротстве.

На собрании присутствовали представители конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов с суммой требований основного долга 6 513 577 руб. 60 коп., обладающих в сумме 100% голосов, в том числе:

- ФНС России с размером требований всего 1 052 064 руб. 75 коп, в том числе с правом голоса 869 284 руб. 33 коп.;

-ЗАО "Ривмар" с размером требований 2 985 097 руб. 49 коп., в том числе с правом голоса 2 985 097 руб. 49 коп.;

- ООО"ПКФ "Инвестстрой" с размером требований 2 659 195 руб. 78 коп., в том числе с правом голоса 2 659 195 руб. 78 коп.

За утверждение мирового соглашения проголосовали кредиторы с суммой требований 5 644 293 руб. 27 коп. Против и воздержавшихся - нет.

Бюллетени, признанные недействительными, составили 869 284 руб. 33 коп.

Согласно тексту мирового соглашения, заключенного ООО "ПКФ "Яхтенная верфь" и ЗАО "Ривмар", ООО "ПКФ "Инвестстрой", ФНС России,

1.Стороны констатируют, что требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов - Кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, составляет соответственно:

1.1 Закрытое акционерное общество "Ривмар" согласно определению Арбитражного суда Астраханской области от 14.11.2012 по делу N А06-5322/2012-2610/2012 составляет 2 985 097 рублей 49 копеек.

1.2 Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Инвестстрой" согласно определения Арбитражного суда Астраханской области от 14.11.2012 по делу N А06-5322/2012-2626/2012 составляет 2 659 195 рублей 78 копеек.

1.3. Федеральная налоговая служба Российской Федерации (в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Астраханской области) согласно определения Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2012 по делу N А06-5322/2012-2627/2012 составляет 1 052 064 рублей 75 копеек.

2. Требования Кредиторов относятся к третьей очереди согласно очередности, предусмотренной пунктом п.4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования Кредиторов первой и второй очередей к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.

3. Суммы, указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, Должник обязуется выплачивать каждому кредитору в следующем порядке:

- Закрытому акционерному обществу "Ривмар", путем выплаты в денежной форме ежемесячно суммы 298 509 рублей 75 копеек, составляющей 10% от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, начиная с 01 сентября 2013 года и заканчивая 31 июня 2014 года;

- Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Инвестстрой", путем выплаты в денежной форме ежемесячно суммы 265 919 рублей 58 копеек, составляющей 10% от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, начиная с 01 сентября 2013 года и заканчивая 31 июня 2014 года;

- Федеральной налоговой службе Российской Федерации (в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Астраханской области), путем выплаты в денежной форме ежемесячно суммы 105 206 рублей 48 копеек, составляющей 10% от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, начиная с 01 сентября 2013 года и заканчивая 31 июня 2014 года.

4. Обязательства Должника перед каждым кредитором считаются выполненными по настоящему Мировому соглашению в момент поступления последней суммы на его счет.

5. Исполнение Должником принятых по настоящему Мировому соглашению обязательств перед каждым кредитором будет производиться путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на счет каждого кредитора. Для чего каждый Кредитор должен уведомить Должника о банковских реквизитах для погашения требований кредитора.

6. В свою очередь Кредиторы освобождают ООО "Производственно-коммерческая фирма "Яхтенная верфь" от обязанности выплатить проценты на непогашенную часть требований на дату утверждения настоящего мирового соглашения, подлежащих начислению в соответствии с п.2 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

7. Последствия мирового соглашения в виде прекращения производства по признанию общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Яхтенная верфь" несостоятельным (банкротом) (дело N А06-5322/2012) Сторонам мирового соглашения разъяснены и понятны.

8. Кредиторы осведомлены, что в случае неисполнения мирового соглашения Должником они вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренным мировым соглашением, в общем порядке, установленным процессуальным законодательством. В случае возбуждения нового дела о банкротстве Должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено Мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными Мировым соглашением (ст.167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

9. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с данным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу N А06-5322/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Яхтенная верфь" путем достижения соглашения между Должником и Кредиторами (ст.ст. 57,159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

11. Настоящее Мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность как должника, так и кредиторов в продолжении работы предприятия - должника, в том числе с целью погашения своих обязательств перед кредиторами.

12 Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Астраханской области.

13. Условия настоящего Мирового соглашения являются обязательными для всех кредиторов, в том числе для тех, которые не участвовали или не согласились с его заключением.

14. Настоящее Мировое соглашение является сделкой с заинтересованностью (руководитель Должника - Прокопенко В.Б. является генеральным директором ЗАО "Ривмар", а его жена - Прокопенко Н.Н. является одним из участников Должника). Дача согласия на заключение Мирового соглашения принято собранием участников общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Яхтенная верфь" (протокол N 2 от 23.05.2013 г).

Из материалов дела следует, что у должника задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Иных требований кредиторов третьей очереди, кроме указанных в мировом соглашении, не имеется.

Заявленные в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок, но не рассмотренные судом требования кредиторов, также отсутствуют.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Суд установил, что указанные требования Закона о банкротстве при принятии решения о заключении мирового соглашения были соблюдены.

Также соблюдены условия, предусмотренные статьей 151 Закона о банкротстве в качестве особенностей заключения мирового соглашения в ходе наблюдения.

В частности, пункт 6 статьи 151 Закона о банкротстве предусматривает, что при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В этой связи доводы кассационной жалобы о том, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.07.2013 было принято к производству заявленное после закрытия реестра требование уполномоченного органа в размере 34 680 руб. 59 коп., которое подлежало рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, не влияют на законность обжалуемого определения.

Уполномоченный орган вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в общем порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, судом первой инстанции не установлено.

Содержание мирового соглашения не противоречит статье 156 Закона о банкротстве.

Суд правомерно учел, что утверждение мирового соглашения с учетом предусмотренных в нем сроков погашения задолженности, сохранит должника как хозяйствующий субъект, позволит погасить задолженность перед Кредиторами в сроки, не сопоставимые со сроками конкурсного производства, и не приведет, как следствие, к необоснованному увеличению расходов по делу о банкротстве, что соответствует задаче судопроизводства в арбитражных судах, установленной пунктом 6 статьи 2 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2013 по делу N А06-5322/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова