Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2014 г. N Ф06-1437/13 по делу N А65-7768/2013

г. Казань

30 января 2014 г.

Дело N А65-7768/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Сабирова М.М., Желаевой М.З.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комета", г. Нижнекамск, Республика Татарстан, и Гиззатуллина Гаптрахмана Хабрейовича, г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2013 (судья Фасхиева Л.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А65-7768/2013

по исковому заявлению Гиззатуллина Гаптрахмана Хабрейовича, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Комета", г. Нижнекамск, Республика Татарстан, об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Гиззатуллин Гаптрахман Хабрейович (далее - Участник) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комета" (далее - Общество) об обязании предоставить доступ к документации Общества для проведения аудиторской проверки, представить за счёт Участника заверенные копии документов за период с 2006 по 2012 годы (протоколы решений общего собрания участников Общества, бухгалтерская отчётность Общества, регистры синтетического и аналитического бухгалтерского учёта, первичные учётные документы, хозяйственные договора).

Исковое заявление мотивировано не предоставлением Обществом запрошенных Участником документов, отказом избранным Участником аудиторам в допуске в помещение Общества.

Общество в отзыве на исковое заявление просило отказать в удовлетворении требований, поскольку с 2010 года Участником предпринимаются попытки навредить Обществу и парализовать его деятельность, по решению суда Обществом Участнику представлялись документы за 2001 - 2009 года, документы до 01.01.2008 уничтожены за истечением срока хранения, в 2012 году Участник уже знакомился со всеми документами Общества, право Участника на получение информации не нарушено, документы по 2012 году переданы на проверку в проверяющие органы, Участником допущено злоупотребление правами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2013 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал Общество предоставить Участнику доступ к документации Общества и представить за счёт Участника копии следующих документов за период 2 квартал - 4 квартал 2012 года: протоколы решений общего собрания общества, бухгалтерский баланс форма N 1, - отчет о прибылях и убытках, форма N 2, отчет об изменениях капитала, форма N 3, отчет о движении денежных средств, форма N 4, приложение к бухгалтерскому балансу, форма N 5, пояснительные записки, аудиторские заключения, при наличии, регистры аналитического и синтетического бухгалтерского учета, первичные учетные документы общества, хозяйственные договоры, в том числе договоры аренды контейнеров и договоры аренды земельного участка от 31.03.2010 N 14, от 31.10.2010 N 17, от 31.12.2010 N 19, по которым общество передало земельные участки ООО "Поли-Комп", в остальной части иска отказано.

Решение суда первой инстанции мотивировано доказанностью материалами дела представления Участнику документов по 1 квартал 2012 года включительно во исполнение решения суда и отсутствие доказательств представления документов за более поздний период.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 решение суда первой инстанции от 12.07.2013 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, которой просит отменить состоявшиеся судебные акты в части обязания Общества представить Участнику следующие документы: договоры аренды земельного участка от 31.03.2010 N 14, от 31.10.2010 N 17, от 31.12.2010 N 19, по которым общество передало земельные участки ООО "Поли-Комп", отчёт об изменениях капитала по форме N 3, отчёт о движении денежных средств по форме N 4, приложение к бухгалтерскому балансу по форме N 5, регистры аналитического и синтетического бухгалтерского учёта, отказав в удовлетворении требований в данной части.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Общество ссылается на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судом обстоятельствам дела. Судебными инстанциями не учтено следующее: Обществом представлялись документы по 1 квартал 2012 года, в том числе договора аренды 2010 года, которые Общество никогда не заключало, упрощённая система бухгалтерского учёта в Обществе исключает обязанность ведения бухгалтерского баланса, составления отчёта об изменениях капитала по форме N 3, отчёта о движении денежных средств по форме N 4, приложения к бухгалтерскому балансу по форме N 5, ведения регистров аналитического и синтетического бухгалтерского учёта, судебные акты в данной части неисполнимы.

Так же с кассационной жалобой на судебные акты в части отказа в удовлетворении требований обратился Участник, который просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей кассационной жалобы Участник ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств дела, поскольку Обществом запрошенные Участником документы не представлялись, Участником не делались копии документов, аудиторская проверка Общества не проводилась, акт не содержит сведений и предоставлении заверенных копий, закон не ограничивает право Участника на количество ознакомлений с документами.

До рассмотрения дела в кассационной инстанции, 27.01.2014 от Общества и Участника поступили ходатайства об отказе от кассационных жалоб и прекращении производства по кассационным жалобам.

Ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы подписано директором Общества Ганеевым Р.М. и скреплено печатью Общества.

29.01.2014 в суд кассационной инстанции повторно поступило ходатайство Участника об отказ от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказы Общества и Участника от кассационных жалоб не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, кассационная инстанция принимает их, в связи с чем производства по кассационным жалобам подлежат прекращению.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченные Обществом и Участником государственные пошлины подлежат возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 42, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Комета" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А65-7768/2013 принять.

Отказ Гиззатуллина Гаптрахмана Хабрейовича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А65-7768/2013 принять.

Производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Комета" и Гиззатуллина Гаптрахмана Хабрейовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А65-7768/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комета" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.11.2013 N 351 за рассмотрение кассационной жалобы, выдать соответствующую справку.

Возвратить Гиззатуллину Гаптрахману Хабрейовичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной квитанцией от 20.11.2013 за рассмотрение кассационной жалобы, выдать соответствующую справку.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.М. Сабиров М.З. Желаева