Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2014 г. N Ф06-3612/13 по делу N А72-9472/2012

г. Казань

04 февраля 2014 г.

Дело N А72-9472/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Маничевой Ольги Дмитриевны, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2013

по делу N А72-9472/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Маничевой Ольги Дмитриевны, г. Ульяновск, о взыскании оплаты услуг привлеченного специалиста

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Авангард", г. Ульяновск (ИНН 7328012144, ОГРН 1027301584265),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2013 заявление индивидуального предпринимателя Маничевой О.Д. (далее ИП Маничева О.Д.) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" стоимости оказанных услуг за юридическое сопровождение в сумме 44 533 руб. оставлено без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 апелляционная жалоба ИП Маничевой О.Д на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2013 возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2013 заявитель обратился 20.01.2014 (по штемпелю органа почтовой связи на конверте), то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое определение вступило в законную силу 15.11.2013 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 16.12.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ИП Маничевой О.Д ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба ИП Маничевой О.Д подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Маничевой Ольги Дмитриевны, г. Ульяновск, (без даты б/н) по делу N А72-9472/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина