Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф06-1549/13 по делу N А65-9800/2010

г. Казань

18 февраля 2014 г.

Дело N А65-9800/2010

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

местной религиозной организации евангельских христиан - Евроазиатского миссионерского центра - Халитова М.И., доверенность от 01.11.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу местной религиозной организации евангельских христиан - Евроазиатского миссионерского центра

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2013 (судья Адеева Л.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу N А65-9800/2010

по заявлению арбитражного управляющего Валеева А.И. о взыскании вознаграждения внешнего управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интерм-Казань", г. Казань (ИНН 1660087585, ОГРН 1061686013531),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интерм-Казань" (далее - ООО "Интерм-Казань", должник) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Валеев А.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2013 производство по делу прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и текущих требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, в пользу Валеева А.И. с ООО "Интерм-Казань" взыскано вознаграждение внешнего управляющего в размере 596 000 руб. и проценты по вознаграждению в размере 356 979 руб. 91 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, местная религиозная организация евангельских христиан - Евроазиатского миссионерского центра (далее - религиозная организация, заявитель) обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, ссылаясь на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявитель указывает на то, что имеет право на обжалование судебных актов по настоящему делу, так как в рассматриваемом случае затронуты права и интересы религиозной организации.

Доводом заявителя является то, что после прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Интерм-Казань", 14.01.2013 между религиозной организацией и ООО "Интерм-Казань" был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, который оспаривался арбитражным управляющим Валеевым А.И. в суде первой инстанции как ничтожная сделка, совершенная неуполномоченным лицом.

При этом Валеев А.И. ссылался на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по настоящему делу, которым подтверждена законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2013. Данными судебными актами в пользу Валеева А.И. взыскано вознаграждение за период исполнения им обязанностей внешнего управляющего - с 11.01.2013 по 21.02.2013.

Согласно статье 273 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 АПК РФ) и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

В данном случае обжалуются судебные акты, принятые по итогам рассмотрения по существу обособленного спора - заявления арбитражного управляющего Валеева А.И. о взыскании вознаграждения внешнего управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интерм-Казань", вследствие чего круг лиц, имеющих право на его обжалование, по смыслу разъяснений пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ограничивается лишь лицами - основными участниками дела о банкротстве, а также лицами, права которых могут быть непосредственно затронуты в результате удовлетворения заявления.

Религиозной организацией в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами.

В судебных актах не давалось правовая оценка договору купли-продажи от 14.01.2013, заключенному между заявителем и ООО "Интерм-Казань", каких-либо выводов относительно возникновения (отсутствия) права собственности заявителя на приобретаемое недвижимое имущество не содержится.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по настоящему делу не имеют в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициального значения для разрешения дела по заявлению Валеева А.И. о признании сделки недействительной, поскольку религиозная организация не являлась участником дела о банкротстве. Кроме того, вывод суда о периоде, за который подлежит выплата вознаграждения внешнему управляющему не влияет на решение вопроса о компетенции лица, совершившего сделку от имени должника.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что заявитель не является участником спорных правоотношений по настоящему делу, судебный акт о его правах и обязанностях не принят, на него не возложено исполнение каких-либо обязанностей, в связи с чем он не обладает правом обжалования судебных актов по настоящему делу.

Производство по кассационным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе местной религиозной организации евангельских христиан - Евроазиатского миссионерского центра на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А65-9800/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева