Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2014 г. N Ф06-4130/13 по делу N А55-23740/2010

г. Казань

17 февраля 2014 г.

Дело N А55-23740/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Казеева Михаила Сергеевича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013

по заявлению Казеева Михаила Сергеевича о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А57-23740/2010

по исковому заявлению Казеева Михаила Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "РВС", индивидуальному предпринимателю Рузанову Владиславу Сергеевичу, индивидуальному предпринимателю Молиной Юлии Валерьевне, индивидуальному предпринимателю Карасеву Николаю Евгеньевичу о признании договора купли-продажи, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "РВС" и Рузановым Владиславом Сергеевичем, недействительным и применении последствий недействительности сделки, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Кристалл",

УСТАНОВИЛ:

Казеев Михаил Сергеевич обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А57-23740/2010.

Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 16.09.2013 по делу N А57-23740/2010.

В резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме 12.12.2013 разъяснен срок его обжалования в суд кассационной инстанции, указано, что постановление может быть обжаловано в месячный срок.

Таким образом, срок обжалования указанного судебного акта истек 13.01.2014 (с учетом выходного дня).

Кассационная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Поволжского округа 21.01.2014, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Казеевым Михаилом Сергеевичем не заявлено.

От лица, участвующего в деле - Рузанова Владислава Сергеевича, в суд кассационной инстанции поступили возражения относительно принятия к производству кассационной жалобы заявителя, с мотивировкой пропуска срока и отсутствием ходатайства о восстановлении. Кроме того, Рузанов Владислав Сергеевич указывает, что представитель заявителя кассационной жалобы принимал участие в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, что свидетельствует о пропуске срока на кассационное обжалование заявителем по собственной неосмотрительности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлены частью 1 статьи 276 АПК РФ.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Казеева Михаила Сергеевича от 17.01.2014 б/н по делу N А55-23740/2010 возвратить заявителю.

2. Возвратить Казееву Михаилу Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру Самарского отделения N 6991 от 20.01.2014.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе чек-ордер Самарского отделения N 6991 от 20.01.2014.

2. Справка от 17.02.2014 N 07-28/122 на возврат госпошлины.

Судья

М.З. Желаева