Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф06-3145/13 по делу N А65-20218/2012

г. Казань

27 февраля 2014 г.

Дело N А65-20218/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Логинова О.В., Гариповой Ф.Г.,

при участии представителей:

ответчика - Сахапова И.М. по доверенности от 05.07.2013 N 83,

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис А"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2013 (судья Шайдуллин Ф.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного 07.11.2013 (председательствующий судья Апаркин В.Н.,

судьи Кузнецов В.В., Бажан П.В.)

по делу N А65-20218/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис А", г. Альметьевск (ОГРН 1031608008211, ИНН 1644028078) к государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала N 10, г. Альметьевск, с участием третьего лица: муниципального учреждения "Управление здравоохранения Альметьевского района и г. Альметьевск", г. Альметьевск, о признании незаконным решения от 23.05.2012 N 16 с/с,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис А" (далее - ООО "Сервис А", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по РТ, Фонд социального страхования, учреждение, ответчик) от 23.05.2012 N 16 с/с о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 111 484,22 руб. и об обязании принять к зачету расходы, про изведенные страхователем-плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования в сумме 111 484,22 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - муниципальное учреждение "Управление здравоохранения Альметьевского района и г. Альметьевск".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013, заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда поволжского округа от 16.05.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель Фонда социального страхования в судебном заседании отклонил кассационную жалобу, просил оставить судебные акты без изменения.

Общество в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия общества.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося в судебное заседание представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, филиалом N 10 ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по РТ была проведена документальная выездная проверка общества за период с 01.01.2009 года 31.12.2009, по результатам которой составлен акт N 37 с/с от 27.04.2012.

В ходе проверки установлено, что в нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному страхованию" (далее - Закон N 255-ФЗ) выплата обществом в июле 2009 года пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу Новиковой Марине Мансуровне не подтверждена листком нетрудоспособности, оплаченная сумма пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам без подтверждающих документов составила 111 484 22 руб. В связи с этим общество неправомерно зачло расходы, произведенные страхователем - плательщиком единого социального налога указанную сумму в счет начисленных страховых взносов по единому социальному налогу

На основании акта проверки и представленных обществом возражений Фонда социального страхования было вынесено решение от 23.05.2012 N 16 с/с о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем-плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования, в сумме 111 484, 22 руб.

Не согласившись с данным решением, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с указанным заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

При новом рассмотрении суды предыдущих инстанций, руководствуясь положениями норм статей 11, 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьи 3, подпунктом 6 пункта 2 статьи 4.1, пунктом 5 статьи 13 Закона N 255-ФЗ, а также Методическими указаниями о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и принятия мер по их результатам, утвержденными постановлением ФСС РФ N 81 от 07.04.2008 установили, что Новиковой М.М. был выдан больничный лист за N 7485335 от 21.07.2009, вместе с тем ни платежная ведомость, ни расходный ордер не содержат ни подписей руководителя организации и главного бухгалтера, ни дат выплаты пособия.

В связи с этим определением суда апелляционной инстанции от 03.10.2013 обществу было предложено представить надлежащим образом оформленные подлинные документы (платежная ведомость, расходный кассовый ордер и т.д.), достоверно подтверждающие факт и дату выплаты указанного пособия Новиковой М.М.

Данное определение обществом не исполнено, подтверждающие документы не представлены.

Из представленной налоговой инспекцией справки 2 НДФЛ на работника заявителя Новикову М.М. за 2009 год не следует факт получения Новиковой М.М. пособия по беременности и родам в сумме 111 484 руб. 22 коп.

Таким образом, суды предыдущих инстанций, руководствуясь вышеизложенными нормами права и исходя из обстоятельств дела пришли к правомерному выводу о том, что общество не доказало правомерность своих действий, направленных на возмещение спорной суммы пособия за счет средств Фонда.

При таких обстоятельствах Фонд социального страхования правомерно не принял к зачету расходы, произведенные страхователем-плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования, в сумме 111 484, 22 руб.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении заявленных ООО "Сервис А" требований судами при новом рассмотении установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов судов не находит.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.

Переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств дела и принятых ими доказательств недопустима в кассационной инстанции в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, коллегия считает доводы кассационной жалобы общества необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного 07.11.2013 по делу N А65-20218/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

О.В. Логинов Ф.Г. Гарипова