Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2014 г. N Ф06-3685/13 по делу N А57-10460/2010

г. Казань

12 марта 2014 г.

Дело N А57-10460/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ИП Кузьмина Николая Ивановича Салиной Жанны Алексеевны, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2013 (судья Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-10460/2010

по заявлению конкурсного управляющего Салиной Жанны Алексеевны, г. Саратов, о признании недействительной сделки о выходе из состава крестьянско-фермерского хозяйства "Орловское" Кузьмина Николая Ивановича, о применении последствий недействительности сделки и о восстановлении Кузьмина Николая Ивановича в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства "Орловское",

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТИКАР", г. Саратов, к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Николаю Ивановичу, Саратовская область, г. Ершов (ИНН 641300094807, ОГРНИП 304641304100023) о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2011 индивидуальный предприниматель Кузьмин Николай Иванович (далее - ИП Кузьмин Н.И., должник) признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2011 конкурсным управляющим утверждена Салина Жанна Алексеевна (далее - конкурсный управляющий Салина Ж.А.)

Конкурсный управляющий должника Салина Ж.А. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительной сделки о выходе из состава крестьянско-фермерского хозяйства "Орловское" (далее - КФХ) Кузьмина Н.И., о применении последствий недействительности сделки и о восстановлении Кузьмина Н.И. в качестве главы КФХ.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ИП Кузьмина Н.И. Салина Ж.А. просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований

Проверив законность обжалованных судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.07.2012 Кузьмин Н.И. написал заявление о выходе из состава КФХ, в котором указал на то, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2011 ИП Кузьмин Н.И. признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; Межрайонная ИФНС России N 9 по Саратовской области сняла ИП Кузьмина Н.И. с налогового учета. От денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее-- Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве), Кузьмин Н.И. отказался.

20 июля 2012 г. общее собрание членов КФХ приняло решение об освобождении Кузьмина Н.И. от должности главы КФХ по собственному желанию и исключило его из членов КФХ. Предусмотренную в таких случаях компенсацию в соответствии с Законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве, согласно заявления Кузьмина Н.И., собрание решило не выплачивать. (протокол общего собрания членов КФХ от 20.07.2012).

Решение общего собрания членов КФХ от 20.07.2012 в судебном порядке не оспаривалось, недействительным не признано.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что выход Кузьмина Н.И.из состава участников КФХ в период осуществления в отношении должника процедуры банкротства, является ничтожной сделкой ввиду несоответствия требованиям закона (статья 63, пункт 3 статья 64 Закона о банкротстве), обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами статьи 65 АПК РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона о банкротстве, Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве, правомерно исходили из того, что с момента принятия судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности; оснований для восстановления Кузьмина Н.И., прекратившегося свою деятельность 13.04.2011 в качестве главы КФХ, конкурсным управляющим Салиной Ж.А. не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

В силу пункта 4 статьи 14 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве выход члена из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Из содержания указанных норм права следует, что выход из членов крестьянского (фермерского) хозяйства возможен после подачи письменного заявления. При этом возникает необходимость урегулирования имущественных взаимоотношений между фермерским хозяйством и гражданином, прекращающим свое членство в нем (статья 252 ГК РФ, статья 9 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве).

Как установлено арбитражными судами, Кузьмин Н.И. написал заявление о выходе из состава КФХ. Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве допускает только добровольный выход из фермерского хозяйства и не предоставляет членам хозяйства права принимать решение об исключении кого-либо из хозяйства.

Прекращение прав и обязанностей, вытекающих из участия в крестьянском хозяйстве, является сделкой, которая должна совершаться в письменной форме (статьи 153, 161 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 ГК РФ).

Согласно статье 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

На основании статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Согласно статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Для целей настоящего Федерального закона сделка, совершаемая под условием, считается совершенной в момент наступления соответствующего условия. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что форма заявления соответствует требованиям пункта 4 статьи 14 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве, содержание данного заявления о выходе из членов крестьянского хозяйства не противоречит действующему законодательству.

В силу пункта 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что заявление конкурсного управляющего необоснованно и удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции выводы судов первой и апелляционной инстанций находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как необоснованные.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется

В связи с предоставлением отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы и отсутствием доказательств ее уплаты ко дню рассмотрения кассационной жалобы по существу, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ИП Кузьмина Н.И. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А57-10460/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьмина Николая Ивановича, Саратовская область, г. Ершов (ИНН 641300094807, ОГРНИП 304641304100023) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 руб.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова