Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2014 г. N Ф06-4200/13 по делу N А57-24365/2011

г. Казань

25 марта 2014 г.

Дело N А57-24365/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Желаевой М.З., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтрой" Косарыгина Алексея Михайловича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Тимаев Ф.И., Антонова О.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтрой" об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2011

по делу N А57-24365/2011

по исковому заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтрой" Косарыгина Алексея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСтрой" о взыскании причитающейся действительной стоимости имущественной доли 30% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтрой" и взыскании судебных расходов, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: учредителя общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтрой" Лунева И.В., учредителя общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтрой" Лакаевой Л.В., Исакова В.В., Тарханова Ф.И.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2013 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2011, в части снятия ареста с денежных средств в сумме 765 648,86 руб., в остальной части - отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2013 по настоящему делу отменено, заявление общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтрой" об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2011 удовлетворено в полном объеме. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2011 по делу N А57-24365/2011 - отменены.

В кассационной жалобе учредитель общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтрой" Косарыгин Алексей Михайлович просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, как принятое с нарушением норм права.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.04.2013 с общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтрой" в пользу учредителя Косарыгина А.М. взыскана причитающаяся действительная стоимость имущественной доли в размере 30% в уставном капитале Общества в сумме 1 112 000 руб.

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2013 с общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтрой" в пользу учредителя Косарыгина А.М. взысканы судебные расходы по проведению экспертизы в размере 24 720 руб.

Судебные акты вступили в законную силу.

Косарыгин А.М. имеет непогашенную задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаСтрой" по договору займа от 02.09.2008 N 2008/6-3 в размере 1 364 186 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 38 коп., пени за период с 01.01.2010 по 04.06.2010 в размере 210 084 (двести десять тысяч восемьдесят четыре) руб. 70 коп., неустойку за период с 05.06.2010 по 13.12.2011 в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 (семь тысяч двести) руб., расходы по отправке телеграмм в сумме 481 руб. 68 коп., всего на сумму 1 981 952 (один миллион девятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят два) руб. 76 коп., что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 09.08.2010 по делу N 2-1404/2010, решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 24.02.2012 по делу N 2-309/2012, исполнительным листом от 02.04.2012 ВС N 042384490, исполнительным листом от 09.08.2010 ВС N 030695455.

Статьями 407, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлена возможность прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого наступил, либо срок исполнения которого не указан или определен моментом востребования.

При этом для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" установлено, что на стадии исполнительного производства зачет возможен на основании заявления о зачете, сделанного одной из сторон при наличии встречных исполнительных листов и производится судебным приставом-исполнителем.

Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаСтрой" 24.06.2013 уведомило Косарыгина А.М. о проведении зачета в одностороннем порядке на сумму 1 136 720 руб.

В службу судебных приставов заявителем было направлено заявление от 22.07.2013 о зачете суммы в размере 1 136 720 руб. в счет погашения долга Косарыгина А.М. в рамках исполнительного производства во исполнение решения суда общей юрисдикции о взыскании в пользу Общества долга в сумме 1 981 952 руб.

Статья 410 ГК РФ не ограничивает возможность прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования только на стадии исполнительного производства при наличии у сторон исполнительных листов на взыскание денежных средств.

Зачет встречного однородного требования, также как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

Основания послужившие причиной принятия определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2011 обеспечительных мер отпали, в связи с зачетом общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтрой" исполнения обязательств Косарыгина А.М. перед ним в размере 1 364 186 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 38 коп.

Судом апелляционной инстанции исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства, установлены все обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального и процессуального права и принято законное и обоснованное постановление.

Другие доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление обстоятельств, что в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий и компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт суда апелляционной инстанции не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А57-24365/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.З. Желаева Н.Ю. Мельникова