Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2014 г. N Ф06-2904/13 по делу N А12-1034/2012

г. Казань

27 марта 2014 г.

Дело N А12-1034/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Гарифуллиной К.Р.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчиков - извещены надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2013 (судья Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013

(председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи: Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-1034/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВМ Волгоград", г. Волгоград (ныне - общество с ограниченной ответственностью "Арго", г. Калач-на-Дону Волгоградской области (ОГРН 1073459003562) к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград (ОГРН 1023402633132), закрытому акционерному обществу "Торговый дом "РусСпецСталь", г. Москва (ОГРН 1087746378587) о взыскании долга, при участии третьего лица - Нестерова Сергея Викторовича,

по встречным исковым заявлениям закрытого акционерного общества "Торговый дом "РусСпецСталь" к обществу с ограниченной ответственностью "ВМ Волгоград" (ныне - общество с ограниченной ответственностью "Арго") о взыскании долга по договорам аренды и хранения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВМ Волгоград" (далее - ООО "ВМ Волгоград") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь"), закрытому акционерному обществу "Торговый дом "РусСпецСталь" (далее - ЗАО "ТД "РусСпецСталь") о взыскании в солидарном порядке основного долга по оплате лома и отходов черных металлов в размере 99 456 448,18 руб., образовавшегося по договору на покупку металлолома от 13.11.2010 N 707/2010.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судебная коллегия протокольным определением от 07.10.2013 произвела замену наименования истца ООО "ВМ Волгоград" на общество с ограниченной ответственностью "Арго" (далее - ООО "Арго") на основании представленных истцом соответствующих документов.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил частичный отказ от исковых требований на 25 260,72 руб., определением от 09.02.2012 отказ истца от иска в данной судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

От ЗАО "ТД "РусСпецСталь" поступило встречное исковое заявление о признании договора на покупку металлолома от 13.11.2010 N 707/2010 и приложений к нему незаключенными.

ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" к зачету требований по первоначальному иску подал два встречных исковых заявления к ООО "Арго": о взыскании 48 516 281,14 руб., из которых 43 829 451,77 руб. неосновательного обогащения по договору на покупку металлолома от 09.12.2009 N 778/2009, 4 686 829,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 07.02.2012.; о взыскании 177 000 руб. задолженности по оплате за газ и кислород за период с июля по ноябрь 2011 года по дополнительному соглашению от 01.01.2011 к договору субаренды от 01.01.2011 N 107/2011.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2012 принят отказ ООО "Арго" от исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 26 074 247,7 руб. за металлолом, отпущенный по договору от 13.11.2010 N 707/2010 в ноябре 2011 года, производство по делу в данной части прекращено.

Первоначальный иск ООО "Арго" на уточненную сумму задолженности в размере 73 356 939,76 руб. удовлетворен.

В удовлетворении встречного искового заявления ЗАО "ТД "РусСпецСталь" к ООО "Арго" о признании договора на покупку металлолома от 13.11.2010 N 707/2010 и приложений к нему незаключенными отказано.

В удовлетворении встречных исковых заявлений ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" к ООО "Арго" о взыскании 48 516 281,14 руб. неосновательного обогащения, процентов за период с 01.01.2011 по 07.02.2012, о взыскании 177 000 руб. задолженности по оплате газа и кислорода за июнь-август 2011 года по дополнительному соглашению от 01.01.2011 к договору субаренды от 01.01.2011 N 107/2011 отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2013 решение суда первой инстанции от 29.03.2012, постановление апелляционного суда от 10.08.2012 в части удовлетворения первоначального иска отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В постановлении кассационная инстанция указала, что суд не принял предусмотренные статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, отклонив как заявление, так и ходатайство о назначении экспертизы, тем самым суд без соответствующей проверки установил обоснованность первоначального искового требования.

При новом рассмотрении дела ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" подало встречные исковые заявления о взыскании 8700 руб. задолженности по договору аренды от 24.11.2011 N 729/2010, 20 000 000 руб. задолженности по договору ответственного хранения от 24.11.2011 N 728/2010.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013, первоначальное исковое заявление удовлетворено. С ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", ЗАО "ТД "РусСпецСталь" в пользу ООО "Арго" солидарно взыскано 73 356 939,76 руб. основного долга.

Встречное исковое заявление ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" о взыскании задолженности по договору аренды от 24.11.2011 N 729/2010 удовлетворено частично. С ООО "Арго" в пользу ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" взыскано 600 руб. основного долга. В остальной части встречный иск оставлен без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" к ООО "Арго" о взыскании задолженности по договору ответственного хранения от 24.11.2011 N 728/2010 оставлено без удовлетворения.

Путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", с ЗАО "ТД "РусСпецСталь" в пользу ООО "Арго" солидарно взыскано 73 356 339,76 руб. основного долга.

В кассационной жалобе ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" просит отменить судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными.

В обоснование жалобы указывается, что приложения N N 15-18/л к договору от 13.11.2010, определяющие поставку товара в адрес ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в ноябре 2011 года, являются несогласованными.

Представленные истцом товарные накладные не подтверждают переход права собственности на лом в соответствии с договором от 13.11.2010. При этом товарные накладные подписаны начальником отдела обеспечения металлоломом Нестеровым С.В., однако приемка и подписание первичных учетных документов в его компетенцию не входят.

Заявитель указывает, что не представлены доказательства получения ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" письма от 09.11.2011, которым согласовано количество товара.

Заявитель также указывает, истец не представил доказательств зачета оплаченной суммы 8 141 141 руб. за предыдущие поставки товара.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судами установлено и следует из материалов дела, что между ООО "Арго" (продавец") и ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (покупатель) 13.11.2010 заключен договор N 707/2010 на покупку металлолома, по условиям которого продавец обязуется поставить металлы черные вторичные (лом), а покупатель принять и уплатить стоимость лома на условиях договора.

Приложениями к указанному договору: от 01.11.2011 N 15, 02.11.2011 N 15/л, 03.11.2011 N 16, 01.11.2011 N 16/л, 10.11.2011 N 17, 01.11.2011 N 17/л, 17.11.2011 N 18/л установлены сроки приемки, оплаты металлолома - ноябрь 2011 года.

Факт наличия между сторонами в 2011 году договорных отношений, обусловленных указанным договором, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2011 по делу N А12-6277/2011.

В подтверждение поставки ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в ноябре 2011 года металлолома на 99 456 448,93 руб. истцом представлены подписанные представителями сторон и скрепленные печатями товарные накладные, а также приемосдаточные акты.

В обеспечение обязательств ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" перед ООО "Арго" по договору от 13.11.2010 N 707/2010 между ЗАО "ТД "РусСпецСталь" (поручитель), ООО "Арго" (кредитор), ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (должник) 24.11.2010 заключен трехсторонний договор поручительства N 727/2010, по условиям которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) по договору на покупку металлолома от 13.11.2010 N 707/2010, заключенному между кредитором и должником, в том числе по погашению неустойки, штрафов, пени и всех возникающих в связи с этим обязательством выплат.

Во исполнение пункта 2.1 указанного договора поручительства, истцом в адрес поручителя направлены сведения о текущем исполнении ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" обязательств по оплате поставленного металлолома в рамках договора на покупку металлолома.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поручительства поручитель обязуется по истечении пяти рабочих дней со дня получения извещения от кредитора о нарушении ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" взятых на себя обязательств по письменному требованию кредитора исполнить за должника все неисполненные обязательства".

В отношении ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в Арбитражном суде Волгоградской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) N А12-8206/2009. Определением арбитражного суда от 26.11.2009 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, определением арбитражного суда от 02.02.2011 - внешнее управление.

На основании статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Заявленная к взысканию в рамках настоящего дела задолженность, образовавшаяся по договору от 13.11.2010, относится к текущим платежам должника, которые подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

Неполучение от основного должника и поручителя оплаты за переданный в ноябре 2011 года металлолом послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Нормой статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суды установили, что факт исполнения истцом договорных обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела.

В подтверждение факта поставки ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" товара по договору от 13.11.2010 истец представил товарные накладные на 99 456 448,93 руб., в которых имеется ссылка на указанный договор как на основание отпуска лома и отходов черных металлов. Указанные товарные накладные подписаны начальником отдела обеспечения металлоломом ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Нестеровым С.В.

Довод об отсутствии полномочий начальника отдела Нестерова С.В. на приемку лома и подписание бухгалтерской документации рассмотрен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен.

Согласно пунктам 5.2.5, 5.2.17 положения об отделе обеспечения металлоломом начальник отдела вправе выступать представителем завода в других организациях и предприятиях по вопросам снабжения товарно-материальными ценностями и подписывать документы в пределах своей компетенции.

Суды также не согласились с доводом заявителя жалобы о несогласованности приложений N 15-18/л к договору от 13.11.2010, поскольку в представленных сторонами товарных накладных, платежных поручениях имеются ссылки на приемосдаточные акты по отпуску металлолома в ноябре 2011 года, на договор от 13.11.2010, что позволяет говорить о достигнутом соглашении сторон по всем существенным условиям договора.

Довод заявителя о неполучении ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" письма от 09.11.2011 с просьбой поставщика об увеличении количества поставляемого товара судами также не принят как необоснованный.

В материалы дела представлен подписанный представителями сторон акт сверки за период с 01.01.2011 по 30.11.2011 между ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" и ООО "Арго", которым подтвержден долг ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в размере 99 456 448,93 руб.

Суды указали, что заявитель, утверждая об оплате долга в размере 8 141 141 руб., не представил встречного расчета, не представил доказательств, что сумма долга по приемосдаточным актам превышает 26 074 247,7 руб., а также не опроверг доводов о наличии долга на 8 141 141 руб.

Исследовав представленные доказательства, суды пришли к обоснованному выводу, что ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" приняло лом на основании представленных в материалы дела приемосдаточных актов и товарных накладных без замечаний, обязательство по оплате в установленный договором срок ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" не исполнено, что является основанием для удовлетворения первоначальных исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заявителя кассационной жалобы.

В связи с предоставлением ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу и отсутствием доказательств ее оплаты государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А12-1034/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Волгоградской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королёва К.Р. Гарифуллина