Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2014 г. N Ф06-4586/13 по делу N А65-6565/2012

г. Казань

17 апреля 2014 г.

Дело N А65-6565/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Савкиной М.А., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

ответчика - Шамовой И.Ю., доверенность от 21.11.2013 б/н,

в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных н6адлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А65-6565/2012

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" Кувшинской О.В. к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвестХолдинг" о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой (далее - должник, ООО "Камгэстеплоэнергострой"), признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Кувшинская Оксана Владимировна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 13.10.2012 N 193.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.09.2013 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Камгэстеплоэнергострой", Кувшинской Оксаны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвестХолдинг" (далее - ООО "СтройИнвестХолдинг") о признании недействительной сделки платежей по платежным поручениям от 13.02.2012 N 132 в размере 1 091 485 руб. 53 коп., от 13.02.2012 N 170 в размере 333 418 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2013 заявление конкурсного управляющего ООО "Камгэстеплоэнергострой" удовлетворено.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СтройИнвестХолдинг" в пользу ООО "Камгэстеплоэнергострой" 1 424 904 руб. 22 коп. и восстановления задолженности ООО "Камгэстеплоэнергострой" перед ООО "СтройИнвестХолдинг" по договору подряда от 01.04.2011 N 28-11/КОС и дополнительным соглашениям от 01.12.2011 N 121, и от 01.12.2011 N 162 в размере 1 424 904 руб. 22 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2013 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Камгэстеплоэнергострой" Кувшинской О.В. к ООО "СтройИнвестХолдинг" о признании недействительной сделки в виде платежей по платежным поручениям от 13.02.2012 N 132 в размере 1 091 485 руб. 53 коп., от 13.02.2012 N 170 в размере 333 418 руб. 69 коп.. отказано; с ООО "Камгэстеплоэнергострой" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за подачу заявления о признании сделки недействительной в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, конкурсный управляющий ООО "Камгэстеплоэнергострой" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, считая, что выводы суда противоречат обстоятельствам дела, так как оспариваемый платеж произведен не был необходимым и разумным, не является исполнением договора в рамках обычной хозяйственной деятельности.

В судебном заседании представитель ответчика просил оставить обжалуемое постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.04.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвестХолдинг" (субподрядчик) заключен договор подряда N 28-11/КОС.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами, средствами и силами привлеченных субподрядных организаций работы по капитальному и текущему ремонту железобетонных покрытий опор (усиление плит покрытия, оснований фундаментов и колонн) цехов 204-205 завода "Этилен", принадлежащего ОАО "Казаньоргсинтез", расположенного по адресу: г. Казань, ул. Беломорская, д. 101, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации в соответствии с действующими нормами и правилами.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору ориентировочно составляет 513 599 руб. 02 коп., в том числе НДС 18 % - 78 345 руб. 61 коп., что подтверждается протоколом согласования договорной цены (приложение N 2), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Окончательная стоимость определяется по фактически выполненным объемам субподрядчиком, на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

Между сторонами договора подряда от 01.04.2011 N 28-11/КОС 01.12.2011 заключено дополнительное соглашение N 121, в соответствии с которым подрядчик обязуется своими силами, средствами и силами привлеченных субподрядных организаций по заданию заказчика в соответствии с проектной документацией определяющей объем, содержание работ и в соответствии с условиями настоящего договора выполнить работы по капитальному и текущему ремонту объекта г. Казани: "Усиление плит покрытия и колонн корпуса 97 цеха 97-99 завода ПВД. ОАО "Казаньоргсинтез", г. Казань", и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его на условиях настоящего дополнительного соглашения от 01.12.2011 N 121 и договора подряда от 01.04.2011 N 28-11/КОС.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения N 121 стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению ориентировочно составляет 1 237 720 руб. 03 коп., в том числе НДС 18 % - 188 804 руб. 75 коп., что подтверждается протоколом согласования договорной цены (Приложение N 1), который является неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.

Между сторонами договора подряда от 01.04.2011 N 28-11/КОС 01.12.2011 заключено дополнительное соглашение N 162, в соответствии с которым подрядчик обязуется своими силами, средствами и силами привлеченных субподрядных организаций по заданию заказчика в соответствии с проектной документацией определяющей объем, содержание работ и в соответствии с условиями настоящего договора выполнить работы по капитальному и текущему ремонту объекта г. Казани: "Устройство металлической кровли цеха058-068. Завод Этилен. ОАО "Казаньоргсинтез", г. Казань", и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его на условиях настоящего дополнительного соглашения от 01.12.2011 N 162 и договора подряда от 01.04.2011 N 28-11/КОС.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения N 162 стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению ориентировочно составляет 375 648 руб. 11 коп., в том числе НДС 18 % - 57 302 руб. 25 коп., что подтверждается протоколом согласования договорной цены (Приложение N 1), который является неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.

Платежными поручениями от 13.02.2012 N 132, от 13.02.2012 N 170 ООО "Камгэстеплоэнергострой" перечислило ООО "СтройИнвестХолдинг" денежные средства в размере 1 091 485 руб. 53 коп. по дополнительному соглашению N 121 и 333 418 руб. 69 коп. по дополнительному соглашению N 162 соответственно.

Полагая, что данные платежи, произведенные должником, являются сделкой с предпочтительным удовлетворением требований отдельного кредитора, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на пункты 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме указав, что ответчик не представил доказательств совершения сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности, а должник не получил равноценного встречного исполнения.

Суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства дела и доводы сторон в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, не согласился с выводами суда первой инстанции и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания платежей в сумме 1 091 485 руб. 53 коп. и 333 418 руб. 69 коп. по платежным поручениям от 13.02.2012 N 132, от 13.02.2012 N 170, недействительной сделкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Как правильно отметил суд апелляционной инстанции, из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2012 о признании должника - ООО "Камгэстеплоэнергострой" несостоятельным (банкротом) следует, что стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.07.2012 (последний отчетный период) составляла 147 673 000 руб. Один процент от балансовой стоимости активов должника составляет 1 476 730 руб., что превышает оспариваемую сделку - платежи в сумме 1 424 904 руб. 22 коп., произведенные платежными поручениями от 13.02.2012 N 132, от 13.02.2012 N 170.

Как установлено судами работы по дополнительному соглашению от 01.12.2011 N 121 и работы дополнительному соглашению от 01.12.2011 N 162 выполнены в декабре 2011 года, заказчиком работы приняты 30.12.2011. Результат работ поступил в распоряжение должника.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата выполненных работ за месяц производится подрядчиком в течение 20 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании предъявленных субподрядчиком счет-фактур за вычетом материальных ресурсов переданных субподрядчику для выполнения работ.

Платежи в сумме 1 424 904 руб. 22 коп. произведены должником 13.02.2012.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о проведении должником платежей со значительной просрочкой нельзя признать обоснованным.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, доказательств совокупности условий для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, заявителем не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции, однако не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального или процессуального права и подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда апелляционной инстанции, и получили надлежащую оценку, по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А65-6565/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

М.А. Савкина В.А. Моисеев