Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2014 г. N Ф06-5324/13 по делу N А55-3796/2013

г. Казань

24 апреля 2014 г.

Дело N А55-3796/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Сабирова М.М., Желаевой М.З.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Промышленная автоматика"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2013 (судья Бибикова Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Кузнецов С.А.)

по делу N А55-3796/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизатор" (ОГРН 1056382039559) к закрытому акционерному обществу "Промышленная автоматика" (ОГРН 1113444020689) о взыскании 1 028 209 руб. 96 коп, с участием третьего лица - открытого акционерного общества Корпорация "Трансстрой",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизатор" (далее - истец, ООО "Строймеханизатор") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Промышленная автоматика" (далее - ответчик, ЗАО "Промавтоматика") о взыскании с ответчика 1 028 209 руб. 96 коп., в том числе:

-889 457 руб. 89 коп. - неосновательное обогащение,

-105 527 руб. 11 коп. - стоимость услуг по организации и управлению работ,

- 33 224 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения решения по делу истец заявил об увеличении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 1 033 209 руб. 96 коп., в том числе:

-889 457 руб. 89 коп. - неосновательное обогащение,

-105 527 руб. 11 коп. - стоимость услуг по организации и управлению работ,

- 38 116 руб. 98 коп. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 24.11.2012 по 29.05.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2013 принято заявление истца об увеличении размера исковых требований. Ценой иска признано 1 033 101 руб. 98 коп.

Исковые требования в части взыскания 105 527 руб. 11 коп., составляющие стоимость услуг по организации и управлению работ, оставлены без рассмотрения.

ООО "Строймеханизатор" из федерального бюджета Российской Федерации возвращена госпошлина в размере 1730 руб. 60 коп., излишне уплаченную платежным поручением от 18.02.2013 N 189.

С ЗАО "Промавтоматика" в пользу ООО "Строймеханизатор" взыскано 924 109 руб. 70 коп., в том числе: 889 457 руб. 89 коп. - неосновательное обогащение, 34 561 руб. 79 коп. - проценты, а также 21 551 руб. 50 коп. - расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Промавтоматика" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить как противоречащие нормам процессуального права.

Основной довод заявителя сводятся к необоснованному отклонению ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела в апелляционной инстанции.

Истец и третье лицо пояснений на доводы кассационной жалобы не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судом, отношения сторон обусловлены договором субподряда от 28.05.2012 N 3/12 (далее - Договор), согласно которому субподрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ и иных работ, перечень, объем предусмотренных "Расчетом стоимости на выполнение работ N 1" (Приложение N 1 к договору) (далее - Работы) на объекте "Восстановление покрытий РД-4, РД-6, РД-8, М Р Д, МС (далее - Объект) на строительстве "Реконструкция, и развитие аэродрома аэропорта "Краснодар", Краснодарский край" и сдать завершенный строительством Объект генподрядчику (истец) в оговоренные в Договоре сроки, а генподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить в установленном Договором порядке.

В пункте 2.2. данного договора стороны установили, что субподрядчик в счет цены Договора, обязуется выполнить и иные работы необходимые для ввода Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с разделом 3 вышеуказанного договора цена договора определяется согласно Расчету стоимости на выполнение работ, установленного Приложением N 1 к Договору.

При этом контрагенты согласовали, что:

- Цена Договора не подлежит индексации в связи с инфляцией.

- Стоимость работ определяется с учетом Расчета стоимости на выполнение работ (Приложение N 1) и включает в себя стоимость всех выполненных Работ, использованных Материалов (оборудования, конструкция) и все иные затраты, связанные с исполнением обязательств по Договору, является достаточной для возмещения всех возможных убытков и расходов субподрядчика, которые возникнут в целях и в связи с исполнением Договора, которые он может понести в рамках исполнения Договора для достижения результата, предусмотренного Договором. В случае возникновения необходимости в уточнении Работ, указанных в Приложении N 1 к Договору, стороны подписывают дополнительное соглашение к Договору с уточнением и стоимости Работ.

- В случае, если фактическая стоимость выполненных Работ, использованных Материалов (оборудования, конструкция) и иных затрат окажется меньше, чем цена Договора, оплата производится исходя из фактических затрат субподрядчика и объемов фактически выполненных Работ.

- В случае внесения изменений и дополнений в условия Договора подряда заказчиком-застройщиком во исполнение которого заключен Договор, в том числе уменьшения финансирования заказчиком-застройщиком, условий о сроке выполнения работ, цене, порядке оплаты и выполнении работ, стороны откорректируют Договор с учетом изменений и дополнений внесенных заказчиком-застройщиком путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к настоящему подряда.

- Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от генподрядчика дополнительного соглашения к Договору с внесением изменений и дополнений в Договор согласно пункту 3.3 договора обязан рассмотреть и подписать такое соглашение. В случае если по истечению указанного срока дополнительное соглашение не будет подписано со стороны субподрядчика, генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора.

В соответствии с пунктом 3.5.спорного договора субподрядчик оплачивает генподрядчику стоимость услуг по организации и управлению.строительством (далее - Генподрядные услуги) в размере 5 (пяти) % от стоимости выполняемых субподрядчиком Работ.

В разделе 4 стороны определили Порядок приемки работ и платежей, а именно: Платежи по Договору будут осуществляться генподрядчиком в следующем порядке:

- Генподрядчик перечисляет на счет субподрядчика предоплату на основании счета субподрядчика на приобретение материалов и оборудования, необходимых для производства работ по Договору в сумме 2 000 000 руб., в течение 10 (десяти) банковских дней с даты мобилизации строительной техники и начала производства работ, при условии предоставления субподрядчиком уведомления о начале выполнения строительно-монтажных работ, принятию строительной площадки по акту приема-передачи и по факту начала поставки материалов.

- платеж в сумме не более 1 000 000 руб., в течение. 10 (десяти) банковских дней по факту начала поставки материалов и получения от субподрядчик счета на сумму платежа.

- не позднее 5-ти календарных дней со дня получения предоплаты Субподрядчик выставляет Генподрядчику счет-фактуру на сумму предоплаты, оформленный и предъявленный в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 168 и статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

- платежи за выполненные Работы будут производиться генподрядчиком на счет субподрядчика на основании следующих первичных документов: счета; счет-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (с изменениями и дополнениями) и статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме N КС-3, подписанной уполномоченными представителями Сторон; акта о приемке выполненных Работ по форме N КС-2, подписанного уполномоченными представителями сторон; комплекта исполнительной документации на выполненные, оформленной в соответствии с РД-11-02-2006. (Общий журнал работ, журнал учета выполненных работ (форма КС-6а); исполнительные схемы и чертежи, исполнительная геодезическая документация, акты приемки скрытых работ и промежуточные акты приемки работ по завершению отдельных этапов Работ, сертификаты и паспорта на использованные материалы и оборудование, другие документы, предусмотренные Договором, локальными нормативными актами заказчика-застройщика и действующими нормативно-правовыми актами; отчет по использованию материалов; акта на оказание Генподрядных услуг;

В соответствии с пунктом 4.2. данного договора оплата производится генподрядчиком в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней с момента подписания сторонами документов, предусмотренных пунктом 4.1.4 Договора по мере поступления бюджетных инвестиций от заказчика-застройщика.

Согласно пункту 4.4.вышеуказанного договора:

- в случае, если субподрядчик не выполняет Работы в срок в соответствии с "Графиком производства работ" (Приложение N 2 к Договору), генподрядчик вправе на стоимость Работ, выполненных субподрядчиком в отчетном месяце и подлежащих оплате, произвести зачет (погашение) аванса.

- субподрядчик в случае невыполнения им своих обязательств, повлекших за собой требование генподрядчика о возврате аванса и/или досрочное расторжение Договора, лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и обязан уплатить плату за пользование авансом как коммерческим кредитом со дня, следующего за днем получения аванса по день возврата суммы аванса. Плата за пользование авансом устанавливается в размере действующей на день уплаты процентов ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на 3 процента, и может быть удержана генподрядчиком при расчетах.

- акты о приемке выполненных Работ по форме N КС-2, справки по форме N КС-3 (5-экз. в и 1 -экз. в электронном виде Excel файл), счета на выполненные Работы, счета-фактуры (1-экз. в и 1-экз. в электронном виде Excel файл), акта на оказанные Генподрядные услуги представляются субподрядчиком до 20 (двадцатого) числа каждого месяца, следующего за отчетным, субподрядчик вместе с актами о приемке выполненных Работ по форме N КС-2 передает генподрядчику, отчет по использованию переданного в монтаж оборудования и материалов и/или акт передачи в монтаж оборудования и материалов.

- генподрядчик в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения документов, предусмотренных пунктом 4.1.4. Договора, рассматривает и при отсутствии замечаний подписывает их либо предоставляет мотивированный письменный отказ от принятия выполненного объема Работ, с перечнем замечаний, необходимых изменений и дополнений.

- Основанием для отказа в приемке Работ генподрядчиком следует считать несоответствие выполненных субподрядчиком Работ, согласно ППР, рабочей документации и требованиям строительных норм и правил, установленных законодательством Российской Федерации.

- Субподрядчик обязан привести документы в соответствие с требованиями генподрядчика в установленный им срок и вновь передать их генподрядчику.

Согласно пункту 4.11. спорного договора при отказе генподрядчика от приемки работ субподрядчик обязан устранить замечания, указанные генподрядчиком, в установленные им сроки и повторно направить акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и произведенных затратах, журнал учета выполненных работ и исполнительную документацию по соответствующему этапу работ.

В пункте 16.8 данного договора стороны согласовали, что, что если иное не предусмотрено Договором или законом, все акты, уведомления и иные документы, в т.ч. согласно 4.1.4. Договора, подлежащие передаче одной стороной другой стороне по Договору, вручаются стороне под расписку, либо посредством факсимильной связи с обязательным последующим вручением стороне оригинала под расписку, либо направляются посредством почтовой связи заказной корреспонденцией/ценным письмом с уведомлением о вручении ее адресату, либо посредством курьерской связи (службы доставки) с отметкой о доставке в ведомости по адресу стороны, указанному в Договоре.

Пунктом 16.10 вышеуказанного договора предусмотрен претензионный порядок, а именно: Все споры и разногласия, возникающие из Договора или в связи с ним, разрешаются сторонами в претензионном порядке, который распространяется и на требования об уплате убытков и штрафных санкций (кроме случаев их уплаты путем удержания согласно Договору). Претензия подлежит рассмотрению в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты ее получения другой Стороной.

В соответствии с пунктом 16.11. данного договора, в случае если по истечении срока для урегулирования разногласий по требованиям, изложенным в претензии, стороны не придут к соглашению, возникший спор передается на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения генподрядчика

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив обстоятельства спора, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 307, 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции и отклонил доводы апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными в связи со следующим.

Во исполнение своих обязательств истец платежными поручениями от 06.06.2012 N 856 и от 19.06.2012 N 952 перечислил ответчику аванс в размере 3 000 000 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик в свою очередь представил истцу акт о приемке выполненных работ по спорному договору за август 2012 года, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат от 22.08.2012 на сумму 4 380 000 руб.

Письмом от 29.10.2012 ответчик направил в адрес ООО "Строймеханизатор", а также копию открытому акционерному обществу "Корпорация "Трансстрой", проект дополнительного соглашения от 25.10.2012 N 1 о расторжении Договора.

Кроме того, в данном письме ответчик заявил отказ от спорного договора.

Дополнительным соглашением от 25.10.2012 стороны расторгли вышеуказанный договор субподряда от 28.05.2012 N 3/12.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Письмом от 14.11.2012 N 796 истец потребовал от ответчика представить ему счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, а также комплект исполнительной документации по согласованным в приложении N 1 к договору расценкам.

Ответчик данное требование не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец письмом от 06.12.2012 N 362 заявил отказ от подписания акта о приемке выполненных работ по спорному договору за август 2012 года, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат от 22.08.2012 на сумму 4 380 000 руб., мотивировав это тем, что стоимость выполненных ответчиком работ не соответствует "Расчету стоимости на выполнение работ N 1 (приложение N 1 к Договору), а именно: стоимость фактически выполненных работ составляет 2 110 542 руб. 11 коп.

Одновременно истец потребовал от ответчика возвратить ему часть неосвоенного аванса в размере 889 457 руб. 89 коп.

Данное письмо получено ответчиком 12.12.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Анализ имеющихся в материалах дела документов, в частности спорного акта о приемке выполненных работ и приложения N 1 к вышеуказанному договору показывает, что согласно приложению N 1 стоимость 1 м шва устройства швов расширения составляет 752 руб. 03 коп. при этом ответчик в акте о приемке выполненных работ за август 2012 года указывает иную стоимость, а именно: 3284 руб. 81 коп.; ремонт сколов согласно данному приложению составляет 1049 руб. 91 коп., при этом в акте значится стоимость данного вида работ равная 5874 руб. 42 коп. и т.д.

Согласно расчету, произведенному в соответствии с расценками, согласованными сторонами в приложении N 1 к спорному договору, стоимость работ выполненных ответчиком на спорном объекте составляет 2 110 542 руб. 11 коп.

Таким образом, судами правильно указано, что ответчик не обосновал, что объем выполненных работ и их стоимость составляет сумму большую, чем принятые ответчиком работы.

На основании изложенного сделан правомерный вывод, что размер неосвоенного аванса составляет 889 457 руб. 89 коп.

Материалами дела подтверждается, что ответчик сумму неосвоенного аванса после расторжения спорного договора не возвратил и продолжал без законных на то оснований пользоваться денежными средствами истца.

При таких обстоятельствах судами требования истца о взыскании с ответчика 2 110 542 руб. 11 коп. суммы неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса правильно признаны обоснованным на основании статьи 1102 Гражданской кодекса Российской Федерации.

Поскольку погашение образовавшейся задолженности ответчиком производилась несвоевременно, то в силу статей 314, 395, 1107 Гражданской кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2012 по 29.05.2013, в размере 34 561 руб. 79 коп. правомерно удовлетворены судами обеих инстанций.

Истец просил взыскать с ответчика 105 527 руб. 11 коп. - стоимость услуг по организации и управлению работ, предусмотренных пунктом 3.5. спорного договора.

Пунктами 16.8 и 16.10 спорного договора стороны определили порядок оформления документов, в том числе: досудебный претензионный.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют акты об оказании услуг по организации и управлению работ, а также направление ответчику претензии по данному вопросу, то в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования в данной части иска правильно оставлены без рассмотрения.

Довод заявителя о необоснованном отклонении судом апелляционной инстанции ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отклоняется.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Суд апелляционной инстанции оценил причину непредставления ответчиком дополнительных документов в суд первой инстанции (невозможность явки в судебное заседание) и признал ее неуважительной, в связи с чем обоснованно отказал заявителю в удовлетворении данного ходатайства.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы, оспаривающие выводы судов обеих инстанций, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Правовые основания для переоценки вышеприведенных выводов судов, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции, у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах согласно пункту 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А55-3796/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

М.М. Сабиров М.З. Желаева