Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф06-4082/13 по делу N А12-5071/2004

г. Казань

30 апреля 2014 г.

Дело N А12-5071/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Минина Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2013 (судья Макаров И.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Пригарова Н.Н., Грабко О.В.)

по делу N А12-5071/2004

по заявлению арбитражного управляющего Минина А.Н. об утверждении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3442044698 ОГРН 1023402635695),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2005 утверждено мировое соглашение между должником - муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда (далее - МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда) и кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2006 мировое соглашение расторгнуто, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 13.01.2012 конкурсным управляющим утвержден Минин Александр Николаевич.

В рамках дела N А12-5071/2004 о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда конкурсный управляющий Минин А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) об установлении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить заявленные требования.

По мнению заявителя кассационной жалобы, являются ошибочными выводы судебных инстанций о том, что поскольку процедура банкротства - конкурсное производство в отношении должника была введена 24.03.2006, то есть до даты вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", положения Закона о банкротстве (в редакции Закона N 296-ФЗ), в частности об установлении лимитов для оплаты привлеченных специалистов, не применяются. Данные выводы, как считает заявитель жалобы, основаны на не правильном толковании закона и противоречат пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, процедура банкротства в отношении муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда введена 24.03.2006.

В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, определяется исходя из балансовой стоимости активов должника.

Вместе с тем, как правильно отметили обе судебные инстанции, статья 20.7 Закона о банкротстве, на основании которой конкурсный управляющий Минин А.Н. просит установить лимит расходов, введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу названного закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Таким образом, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 296-ФЗ применяется в отношении заявлений о признании должника банкротом, определения о принятии которых вынесены после 31.12.2008.

В случае завершения после вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" введенной до этого процедуры без введения новой процедуры (завершение конкурсного производства, прекращение производства по делу) ее завершение осуществляется по правилам старой редакции Закона. Также по правилам старой редакции Закона по делам о банкротстве, по которым конкурсное производство было введено до вступления в силу Федерального закона N 296-ФЗ, "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляется распределение расходов по делу о банкротстве, в том числе после завершения конкурсного производства, о чем дано соответствующее разъяснение в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130.

Поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника введена 24.03.2006, то есть до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и, соответственно, спорные правоотношения регулируются нормами Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008, суды сделали правильные выводы о том, что конкурсный управляющий ссылается на норму статьи 20.7 Закона о банкротстве, не подлежащую применению при рассмотрении данного спора, и правомерно отказали в удовлетворении его требований.

Выводы судебных инстанций о применении норм права соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего не опровергают выводов судебных инстанций и не могут быть приняты в качестве оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А12-5071/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова