Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2014 г. N Ф06-3205/13 по делу N А57-357/2012

г. Казань

12 мая 2014 г.

Дело N А57-357/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 12 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго"

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2014 (судья Желаева М.З.)

по делу N А57-357/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс" (ОГРН 1036405026790) к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401734578) и финансовому управлению администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401732158) о взыскании 13 599 282 руб., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс" (далее - истец, ООО "Сервис-Люкс") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2013 исковые требования удовлетворены. С Красноармейского муниципального района Саратовской области в лице администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Красноармейского муниципального района Саратовской области взыскано в пользу истца 7 500 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по подготовке оборудования к отопительному сезону на котельных и тепловых сетях в течение отопительного сезона 2008-2009. В удовлетворении исковых требований к Финансовому управлению администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2013 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго") просило отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и оставить в силе решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2013 по настоящему делу.

В обоснование жалобы ОАО "Саратовэнерго" ссылалось на то обстоятельство, что в результате принятия оспариваемого судебного акта созданы препятствия для получения обществом более полного удовлетворения своих требований к ООО "Сервис-Люкс" по текущим платежам в рамках дела о банкротстве, поскольку является кредитором истца по настоящему делу по текущим платежам с суммой требований 4 207 852 руб. 14 коп.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2014 производство по кассационной жалобе общества на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 прекращено.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2014, ОАО "Саратовэнерго" вновь обратилось в кассационный суд с жалобой в порядке статьи 291 АПК РФ.

В жалобе ОАО "Саратовэнерго", ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит отменить данный судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Законность обжалуемого определения суда кассационной инстанции проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд обратилось ООО "Сервис-Люкс" с иском к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области о взыскании 13 599 282 руб. задолженности по оплате выполненных работ по подготовке оборудования к отопительному сезону на котельных и тепловых сетях в течение отопительного сезона 2008-2009 года по муниципальным контрактам от 12.01.2009 N N 314, 319, от 2008 года NN 315-318, 320, 321, договору аренды имущества от 09.06.2008.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Полагая, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 ущемляет его права и законные интересы, ОАО "Саратовэнерго" обжаловало его в кассационном порядке.

Определением суда кассационной инстанции от 27.02.2014 производство по кассационной жалобе ОАО "Саратовэнерго" на постановление суда апелляционной инстанции прекращено, поскольку последнее не принято непосредственно о правах и обязанностях ОАО "Саратовэнерго", которое к тому же не доказало нарушения этим судебным актом его прав и законных интересов.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как следует из материалов дела, ОАО "Саратовэнерго" не является лицом, участвующим в деле.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что оно не принималось о правах и обязанностях ОАО "Саратовэнерго", данным судебным актом непосредственно не затрагиваются его права и обязанности, в том числе не создаются препятствия для реализации им субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора. Иного из материалов дела не усматривается.

Судом кассационной инстанции правомерно указано, что наличие задолженности у ООО "Сервис-Люкс" перед ОАО "Саратовэнерго" по текущим платежам в рамках дела о банкротстве не наделяет кассатора правом на обжалование оспариваемого судебного акта.

Таким образом, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования кассационная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

После принятия кассационной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд кассационной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя и, установив это, решает вопросы об отмене судебных актов, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поэтому окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого определения.

Иных нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены принятого судебного акта в любом случае, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба ОАО "Саратовэнерго" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2014 по делу N А57-357/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова