Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2014 г. N Ф06-3205/13 по делу N А57-357/2012

г. Казань

07 августа 2014 г.

Дело N А57-357/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс"

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы

по делу N А57-357/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс" (ОГРН 1036405026790) к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401734578) и финансовому управлению администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401732158) о взыскании 13 599 282 руб., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс" (далее - общество) обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу N А57-357/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы общество сослалось на то, что Чуприков А.В. был утвержден судом в качестве конкурсного управляющего общества лишь 10.07.2014, и обжалование им определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 ранее этой даты было фактически невозможно.

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Часть 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Жалоба на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 подана в суд кассационной инстанции 22.07.2014 (согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области), то есть за пределами установленного законом срока.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Назначение конкурсного управляющего не влияет на течение срока на подачу жалобы. Кроме того, с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, следовательно, от прежнего органа управления к конкурсному управляющему общества перешли полномочия по предъявлению иска, жалоб, а смена лица, уполномоченного представлять юридическое лицо, не влияет на течение срока и порядок его исчисления.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, жалоба общества подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс" по делу N А57-357/2012 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 45 л.

Судья

М.М. Сабиров