Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2014 г. N Ф06-14231/13 по делу N А57-21154/2013

г. Казань

28 июля 2014 г.

Дело N А57-21154/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Матвеевой О.Н., г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2013

по делу N А57-21154/2013

по заявлению по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (ОГРН 1056405410137, ИНН 6454073184) о привлечении закрытого акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Тандер" (далее - ЗАО "Тандер") к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2013 по делу N А57-21154/2013 ЗАО "Тандер" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей.

Решение суда первой инстанции было обжаловано в апелляционном порядке предпринимателями Матвеевой Ольгой Васильевной и Кунец Светланой Петровной, а также закрытым акционерным обществом "Тандер".

Определениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 апелляционные жалобы Матвеевой О.В. и Кунец С.П. были возвращены, жалоба ЗАО "Тандер" принята к производству.

Постановлениями Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 о возвращении апелляционных жалоб Кунец С.П. и Матвеевой О.В. отменены с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб по существу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 производство по апелляционным жалобам Кунец С.П. и Матвеевой О.В. прекращено, в удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО "Тандер" отказано с оставлением решения суда первой инстанции от 17.12.2013 без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2014 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 отменено с направлением дела в апелляционный суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Индивидуальный предприниматель Матвеева О.Н. обратилась со ссылкой на пункт 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2013 по делу N А57-21154/2013.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Учитывая то, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2014 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 отменено, а согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовым основанием для принятия кассационной жалобы на решение может служить либо пересмотр решения в апелляционном порядке, либо отказ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению в силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Матвеевой О.Н. (б/д и б/н) по делу N А57-21154/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Л. Петров