Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2014 г. N Ф06-10885/13 по делу N А12-21460/2011

г. Казань

29 июля 2014 г.

Дело N А12-21460/2011

Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 29 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Чирковой О.Н.

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Пригарова Н.Н.)

по делу N А12-21460/2011

по жалобе ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего Чирковой Оксаны Николаевны с требованием об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Хлебопродукт", Волгоградская область, г. Волжский (ИНН 3435040942, ОГРН 1023401998498),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому по Волгоградской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Хлебопродукт" (далее - ООО "Хлебопродукт", должник) Чирковой О.Н. с требованием признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Хлебопродукт" Чирковой О.Н., выразившиеся:

- в нарушении очередности и пропорциональности удовлетворения требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Хлебопродукт", а именно в погашении требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, без учета приоритетного порядка погашения требований уполномоченного органа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 86 633,30 рублей, что может повлечь причинение убытков уполномоченному органу в размере неудовлетворенного требования;

- в не исполнении обязанности по удержанию и по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц при осуществлении выплат заработной платы работнику ООО "Хлебопродукт" в размере 24 050 рублей, что может повлечь причинение убытков уполномоченному органу в размере не поступившего в бюджет налога на доходы физических лиц в сумме 24 050 рублей;

- в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам и требований кредиторов, которые возникли до приятия заявления о признании должника банкротом, а именно в неуплате текущего налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 в отношении операций по реализации имущества ООО "Хлебопродукт", оформленных договорами купли-продажи от 25.06.2012 N 1-17, от 10.08.2012 N 1-2, в размере 1 355 412,30 рублей, что может повлечь причинение убытков уполномоченному органу в размере не поступившего в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 1 355 412,30 рублей;

- в непринятии надлежащих, своевременных мер по расторжению договора купли-продажи имущества от 10.08.2012 N 3 или взысканию с покупателя задолженности в судебном порядке за приобретенное на торгах имущество ООО "Хлебопродукт" на протяжении более 5 месяцев;

- не принятии мер по проверке законности действий директора ООО "Хлебопродукт" Попова В.Д. по изданию приказа "О списании дебиторской задолженности" от 10.04.2012 N 15, которым списана дебиторская задолженность ООО "Хлебопродукт" в размере 9 914 570 рублей; к взысканию списанной с баланса дебиторской задолженности ООО "Хлебопродукт" в размере 9 914 570 рублей;

- не представлении собранию кредиторов информации об издании директором ООО "Хлебопродукт" Поповым В.Д. приказе "О списании дебиторской задолженности" от 10.04.2012 N 15, как о действие, которое влечет или может повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц;

- в необоснованном и неразумном привлечении специалиста для обеспечения своей деятельности Солодовник Е.Ю., по договору на оказание услуг без номера от 15.09.2012 с оплатой его услуг за счет имущества должника;

- в произведении расчетов с дебиторами и кредиторами без использования расчетного счета должника;

взыскать с конкурсного управляющего ООО "Хлебопродукт" Чирковой О.Н. в пользу ООО "Хлебопродукт" убытки в сумме 195 000 рублей за необоснованное расходование денежных средств должника на оплату услуг привлеченного специалиста по договору на оказание услуг без номера от 15.09.2012;

отстранить Чиркову О.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Хлебопродукт";

определить на основании пункта 3 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередность и размер удовлетворения требований уполномоченного органа по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года в отношении операций по реализации имущества ООО "Хлебопродукт", оформленных договорами купли-продажи от 25.06.2012 N 1-17, от 10.08.2012 N 1-2 (указать, что налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 в отношении операций по реализации имущества ООО "Хлебопродукт", оформленных договорами купли-продажи от 25.06.2012 N 1-17, от 10.08.2012 N 1-2, в размере 1 355 412,30 рублей относится к четвертой очереди текущих требований).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2013 в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2013 отменено в части.

Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Хлебпродукт" Чирковой О.Н., выразившиеся:

1) в нарушении очередности и пропорциональности удовлетворения требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Хлебопродукт", а именно в погашении требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, без учета приоритетного порядка погашения требований уполномоченного органа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 86 633,30 рублей;

2) в не исполнении обязанности по удержанию и по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц при осуществлении выплат заработной платы работнику ООО "Хлебопродукт" в размере 24 050 рублей;

3) в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам и требований кредиторов, которые возникли до приятия заявления о признании должника банкротом, а именно в неуплате текущего налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года в отношении операций по реализации имущества ООО "Хлебопродукт", оформленных договорами купли-продажи от 25.06.2012 N 1-17, от 10.08.2012 N 1-2, в размере 1 355 412,30 рублей;

4) в произведении расчетов с дебиторами и кредиторами без использования расчетного счета должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 конкурсный управляющий Чиркова О.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просила постановление апелляционной инстанции отменить, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2013 оставить в силе.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2013 кассационная жалоба конкурсного управляющего Чирковой О.Н. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А12-21460/2011 принята к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа и назначена к рассмотрению на 26.11.2013 на 13 часов 45 минут.

Определением от 03.12.2013 суд кассационной инстанции, в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего Чирковой О.Н. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А12-21460/2011 отложено на 14 января 2014 года на 11 часов 45 минут.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего Чирковой О.Н. поступило заявление о приостановлении производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего Чирковой О.Н. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А12-21460/2011 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Волжский хлеб" (далее - ООО "Волжский хлеб") о признании незаконными действий уполномоченного органа по внесению 18.10.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации юридического лица - ООО "Хлебопродукт", и исключении данной записи из ЕГРЮЛ по делу N А12-30506/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2014 производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Чирковой О.Н. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А12-21460/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Волжский хлеб" о признании незаконными действий уполномоченного органа по внесению 18.10.2013 в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица - ООО "Хлебопродукт", и исключении данной записи из ЕГРЮЛ.

Определением от 19.06.2014, в соответствии со статьей 146 АПК РФ, суд кассационной инстанции возобновил производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Чирковой О.Н. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А12-21460/2011 и назначил рассмотрение указанной кассационной жалобы на 24.07.2014 на 09 часов 45 минут.

В заявлении о возобновлении производства по кассационной жалобе ФНС России просит производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Чирковой О.Н. прекратить в связи с тем, что 18.10.2013 в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2133435075684 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Хлебопродукт" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Чирковой О.Н. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А12-21460/2011 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией Общества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 18.10.2013 были внесены сведения о прекращении деятельности ООО "Хлебопродукт" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Хлебопродукт".

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Закона о банкротстве.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку кассационная жалоба на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А12-21460/2011 не может быть рассмотрена после внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника, кассационное производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Чирковой О.Н. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А12-21460/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова