Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2014 г. N Ф06-11435/13 по делу N А57-3165/2008

г. Казань

29 июля 2014 г.

Дело N А57-3165/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Ипподромной"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2013 (председательствующий судья Сенякина И.П., судьи Плетнева Н.М., Рожкова Э.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Пригарова Н.Н., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-3165/2008

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гамма-2004", о переходе к процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью "Гермес-97" по правилам параграфа 7 глава IX Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гермес-97", г. Саратов (ИНН 6453045963, ОГРН 1026403049628),

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 14.04.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гермес-97" (далее - ООО "Гермес-97", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фридман Б.С.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2008 ООО "Гермес-97" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фридман Б. С.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 29.11.2008 N 218 (4035).

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Гамма-2004" (далее - ООО "Гамма-2004") обратился в арбитражный суд с заявлением о переходе к процедуре банкротства ООО "Гермес-97" по правилам параграфа 7 главы 1Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014, суд перешел к процедуре банкротства ООО "Гермес-97", по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве; признал Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) застройщика ООО "Гермес-97 согласно статье 201.2 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства"; обязал конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений, содержащихся в определении, в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе товарищество собственников жилья "На Ипподромной" (далее - ТСЖ "На Ипподромной"), ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд в нарушение статьи 143 АПК РФ не приостановил производство по делу до рассмотрения другого дела в другом суде: (иск Федотовой Т.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области о признании незаконным бездействия по формированию земельного участка путем раздела земельного участка, об образовании земельного участка); суды не приняли во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами объекты признаны самовольной постройкой, а также то обстоятельство, что по решению собрания кредиторов спорные дома переданы в пределах выполненных работ ТСЖ "На Ипподромной", которое обслуживает данные объекты и готовит их к вводу в эксплуатацию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением арбитражного суда от 14.04.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фридман Б.С.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2008 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2008 конкурсным управляющим утвержден Фридман Б. С.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 218 (4035) от 29.11.2008.

В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" (далее - Закон N 210-ФЗ) положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что производство о несостоятельности возбуждено до вступления в законную силу Закона N 210-ФЗ (вступил в законную силу 15.08.2011).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик) признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Частью 3 указанной статьи установлено, что если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа.

Судами установлено, что согласно последнему отчету конкурсного управляющего от 25.01.2013, в сведениях о сформированной конкурсной массе указано: "Всего имущества - 199 675 000 руб.", в графе "Внеоборотные активы, всего - Незавершенное строительство на сумму 169 447 000 руб.", в графе "Оборотные активы", всего - 30 218 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 29 757 000 руб.".

Суды установив фактические обстоятельства и представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделали правомерный вывод о том, что требования к должнику связаны со строительством многоквартирного жилого дома N 12А и N12 Б по ул. Ипподромной г. Саратов и привлечением для данного строительства денежных средств и имущества иных лиц.

С учетом изложенного суды, установив, что должник является застройщиком согласно определению, данному в пункте 1 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, расчеты с кредиторами третьей очереди не начаты, а также не начата реализация объектов долевого строительства, правомерно решили о применении при банкротстве должника, ООО "Гермес-97", правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Закона о банкротстве.

Доводу заявителя кассационной жалобы о необходимости приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения гражданского дела по иску Федотовой Т.С. о формировании земельного участка судами дана надлежащая оценка. Суды, отклоняя данный довод, исходили из того, что заявителем не указано конкретно, каким образом судебный акт по гражданскому делу в отношении конкретного физического лица может повлиять на обоснованность судебного акта по данному обособленному спору в деле о банкротстве застройщика.

Доводы о том, что объекты застройки признаны самовольной постройкой, по решению собрания кредиторов спорные дома переданы в пределах выполненных работ ТСЖ "На Ипподромной", которое обслуживает данные объекты и готовит их к воду в эксплуатацию, судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные.

В силу статьи 201.1 Закона о банкротстве застройщиком признается лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участника строительства.

Таким образом, независимо от статуса объекта строительства, суд, признав, что ООО "Гермес-97" привлекал денежные средства для строительства и передачи другим лицам жилых помещений, правомерно признал должника застройщиком и перешел к рассмотрению банкнотного дела по правилам параграфа 7 Закона о банкротства.

Исходя из изложенного, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А57-3165/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов