Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2014 г. N Ф06-13635/13 по делу N А12-13054/2008

г. Казань

11 августа 2014 г.

Дело N А12-13054/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Конопатова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи помощником судьи Мирсаетовой А.З.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи в Арбитражном суде Волгоградской области:

конкурсного управляющего Овод А.А.

представителей:

ЗАО "Ренессанс-Лекс" - Пономаревой А.В., доверенность от 17.01.2014,

Федеральной налоговой службы - Толочко Д.В., доверенность от 06.02.2014

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ренессанс-Лекс" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2014 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.) по делу N А12-13054/2008

по жалобе закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций", г. Волгоград, на действия (бездействие) конкурсного управляющего Овод Анны Александровны в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод", г. Волгоград (ИНН 3443062749,ОГРН 1043400268922),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2008 открытое акционерное общество "Волгоградский моторостроительный завод" (далее - ОАО "ВМЗ", должник) признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2012 конкурсным управляющим утверждена Овод Анна Александровна.

В рамках дела N А12-13054/2008 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ВМЗ" в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество "Современные технологии бизнеса и инвестиций" (далее - ЗАО "СОТБИ", заявитель) с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего Овод А.А., выразившееся в непредставлении ЗАО "СОТБИ" своевременно, до 28.10.2013, сведений о продажи права требования дебиторской задолженности в размере 175 460 938 руб., в неосуществлении расчетов по текущим обязательствам ОАО "ВМЗ" перед ЗАО "СОТБИ", в непредставлении ЗАО "СОТБИ" сведений, содержащихся в обращении от 29.11.2013, выразившееся в проведении торгов по продаже права требования дебиторской задолженности в размере 175 460 938 руб. с нарушением требований статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в не опубликовании в установленный законом срок информации о результатах торгов по продаже права требования ОАО "ВМЗ" к Михееву Олегу Леонидовичу (далее - Михеев О.Л.) в размере 175 456 938 руб., отстранить Овод А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ВМЗ".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Ренессанс-Лекс" (ранее - ЗАО "СОТБИ"), ссылаясь на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, не соответствуют установленным обстоятельствам дела выводы судебных инстанций о том, что конкурсный управляющий должным образом информировал его о предстоящей реализации на торгах дебиторской задолженности с предоставлением всех необходимых сведений, лишив его возможности участвовать в торгах и приобрести данный актив; отсутствии необоснованного занижения цены данной дебиторской задолженности; добросовестности и разумности обжалуемых действий конкурсного управляющего.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий возражает против ее удовлетворения и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу заявителя и отзыва на нее конкурсного управляющего, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу N А12-13054/3008 были удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего Овод А.А. о применении последствий недействительности сделки:

- применены последствия недействительности оспоримой сделки - договора инвестирования от 04.09.2007, заключенного между ОАО "ВМЗ" и Михеевым О.Л.;

- восстановлена задолженность ОАО "ВМЗ" перед Михеевым О.Л. в размере 100 000 000 руб.;

- взыскано с Михеева О.Л. в пользу ОАО "ВМЗ" стоимость 14 объектов недвижимости с учетом налога на добавленную стоимость в размере 175 456 938 руб. и госпошлина 4000 руб.

Конкурсным управляющим были предприняты меры по исполнению определения суда как в добровольном, так и принудительном порядке (направлена претензия Михееву О.Л. с требованием погасить задолженность, получен исполнительный лист и направлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство).

В соответствии с отчетом независимого оценщика от 11.07.2013 N 070713В итоговая величина рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности номиналом 175 460 938 руб. 00 коп., принадлежащего ОАО "ВМЗ" как кредитору по обязательствам Михеева О.Л. на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу N А12-13054/2008 по состоянию на 07.07.2013 составляет 0 (ноль рублей).

Сообщение о проведении оценки указанной дебиторской задолженности и ее результаты были размещены конкурсным управляющим 08.08.2013 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) за N 163034.

Отчет оценщика не оспорен.

11.09.2013 комитетом кредиторов должника были приняты следующие решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего; утверждении порядка продажи права требования дебиторской задолженности в размере 175 460 938 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость и госпошлина - 4000 руб.); определении начальной цены продажи права требования в размере 100 000 руб.; определении в качестве печатного органа по месту нахождения должника для публикации (размещения) сообщения о торгах: газету "Все для Вас".

Протокол заседания комитета кредиторов от 11.09.2013 с приложением бюллетеней голосования, отчета конкурсного управляющего, отчета о движении денежных средств, утвержденного порядка продажи права требования дебиторской задолженности и иных документов, своевременно был направлен в Арбитражный суд Волгоградской области.

Публикации о торгах произведены: 18.09.2013 - на сайте ЕФРСБ, 21.09.2013 - в газете "Коммерсантъ", 24.09.2013 - в газете "Все для Вас".

28.10.2013 на основании принятого комитетом кредиторов решения и утвержденным комитетом кредиторов порядком продажи права требования дебиторской задолженности конкурсным управляющим Овод А.А. на сайте ЭТП "Аукцион-центр" были организованы открытые торги по продаже права требования дебиторской задолженности в размере 175 460 938 руб., возникшего на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу N А12-13054/2008.

Торги признаны состоявшимися, 31.10.2013 с победителем торгов - обществом с ограниченной ответственностью "Кворум" заключен договор уступки права требования (цессии) N 1. Цена договора в размере 300 000 руб. оплачена в полном объеме.

27.11.2013 подписан акт приема-передачи права требования дебиторской задолженности по договору уступки права требования (цессии) N 1 от 31.10.2013.

Проведенным торгам судами обеих инстанций дана оценка как соответствующим требованиям Закона о банкротстве (статьи 110 Закона о банкротстве).

Доводы заявителя о его ненадлежащем извещении как кредитора в деле о банкротстве должника о реализации имущества в виде дебиторской задолженности, признаны судами необоснованными с указанием на то, что всю необходимую информацию о торгах (наименовании должника, характеристиках реализуемого имущества, реквизитов расчетного счета в банке, для перечисления задатка и покупной цены и т.д.) и их результатах заявитель мог получить как из официальных публикаций в средствах массовой информации, надлежащим образом сделанных конкурсным управляющим, так и из материалов дела о банкротстве, куда конкурсный управляющий в соответствии с требованиями Закона о банкротстве предоставлял все необходимые сведения, а также отчеты о своей деятельности, также содержащими информацию о реализации имущества должника, документы (заверенные копии) по проведенным электронным торгам, в том числе платежные поручения и выписки банка о поступлении и списании денежных средств.

Кроме того, суды, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришли к выводам о своевременных и полных ответах конкурсного управляющего на запросы заявителя, установление иных обстоятельств связано с повторным исследованием и переоценкой доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводы о необоснованном многократном занижении конкурсным управляющим начальной цены реализуемой дебиторской задолженности, также были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и признаны несостоятельными.

Суды сослались при этом на отчет независимого оценщика, оценившего данную задолженность как нулевую, наличием установленных требований к дебитору (Михееву О.Л.) и наличием исполнительных производств на общую сумму 4 976 021 884 руб. 48 коп, а также на решение комитета кредиторов об установлении начальной цены реализации указанной задолженности в размере 100 000 руб., что соответствует пункту 6 статьи 110 Закона о банкротстве.

Установив данные обстоятельства, суды сделали обоснованные выводы об отсутствии доказательств нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе, заявителя, а также о соответствии действий конкурсного управляющего требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованным выводам о том, конкурсный управляющий Овод А.А. не нарушила требования действующего законодательства, а также права и законные интересы заявителя, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судебных инстанций об обстоятельствах дела и применении норм права и не могут быть приняты в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу N А12-13054/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.П. Герасимова В.В. Конопатов