Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2014 г. N Ф06-15104/13 по делу N А57-5400/2012

г. Казань

20 августа 2014 г.

Дело N А57-5400/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Поволжский немецкий банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014

по делу N А57-5400/2012

по заявлению внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Саратов", Глебова Владислава Владимировича, г. Москва, о признании недействительным договора ипотеки от 08.04.2009, заключенного между закрытым акционерным обществом "Поволжский немецкий банк" и обществом с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс Геотранс" (общество с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Саратов") в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Саратов", г. Москва (ИНН 5612035062, ОГРН 1025601804931),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Поволжский немецкий банк" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А57-5400/2012, которым отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2013 и удовлетворено заявление внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Саратов" Глебова В.В. о признании недействительным сделки и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Поволжский немецкий банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А57-5400/2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 05.11.2013, могла быть подана в срок до 30.07.2014 включительно (с учетом статей 114, 188 АПК РФ).

Конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Поволжский немецкий банк" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой - 05.08.2014 (согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области о получении документов), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы конкурсным управляющим закрытым акционерным обществом "Поволжский немецкий банк" государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" не заявлено.

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Поволжский немецкий банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по делу N А57-5400/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом "Поволжский немецкий банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 18.07.2014 N 122145

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 21 л., в том числе платежное поручение от 18.07.2014 N 122145.

2. Справка от 20.08.2014 N ________ на возврат госпошлины.

Судья

В.А. Моисеев