Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 сентября 2014 г. N Ф06-15879/13 по делу N А12-23149/2011

г. Казань

08 сентября 2014 г.

Дело N А12-23149/2011

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гарипова Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2014 о взыскании судебных расходов (судья Кострова Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 (председательствующий судья - Комнатная Ю.А., судьи Кузьмичев С.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-23149/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Машуры Дмитрия Викторовича, г. Волгоград (ИНН 344405048160, ОГРИП 306344427900011) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3441118585, ОГРН 1043400395631) с привлечением в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Динаро", г. Волгоград (ИНН 3442090430, ОГРН 1073459003078) о признании недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2014 о взыскании судебных расходов и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 по делу N А12-23149/2011.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.

Как следует из части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия судебного акта является дата его изготовления в полном объеме.

Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 04.07.2014.

Срок для кассационного обжалования постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 истек 04.08.2014.

Однако кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Волгоградской области 21.08.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Волгоградской области) то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

Согласно пункту 1 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

Доказательств более раннего направления или представления кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции не представлено.

Кроме того, в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 по настоящему делу разъяснено, что оно может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение одного месяца со дня его принятия, что соответствует требованиям статьи 188 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда от 19.08.2014 N 04-14/14384 по делу N А12-23149/2011 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ф.Г. Гарипова