|
10 сентября 2014 г.
|
Дело N А65-8909/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,
судей Карповой В.А., Петрушкина В.А.,
при участии представителей:
истца - индивидуального предпринимателя Идрисовой Азгарии Сахаповны - Шарипова Т.К., доверенность от 10.01.2014,
ответчиков - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан - Печенкиной Л.В., доверенность от 13.03.2014 N 300Д, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва - Абзаловой Ф.Ф., доверенность от 15.01.2013,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Идрисовой А.С., Мензелинский район,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 (судья Салимзянов И.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Бажан П.В., Кузнецов В.В.)
по делу N А65-8909/2012
по заявлению индивидуального предпринимателя Идрисовой Азгарии Сахаповны, д. Ямаково, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, Финансово-бюджетной и земельно-имущественной палате Мензелинского муниципального района Республики Татарстан, г. Мензелинск, Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва, Мензелинскому муниципальному району в лице Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района Республики Татарстан, г. Мензелинск, о взыскании убытков, третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва, Республиканское государственное учреждение "Безопасность дорожного движения", г. Казань, Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г. Казань, Кабинет министров Республики Татарстан, г. Казань, Министерство внутренних дел Республики Татарстан в лице Управления ГИБДД по Республике Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Идрисова Азгария Сахаповна, (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2012 по делу N А65-8909/2012 по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014, заявление предпринимателя о пересмотре по новым обстоятельствам возвращено заявителю.
Предприниматель, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь в ее обосновании на нарушение судом норм процессуального права.
Государственное учреждение "Безопасность дорожного движения", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", в отзывах просят судебные акты оставить в силе, кассационную жалобу без - удовлетворения.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - управление), Финансово-бюджетной и земельно-имущественной палате Мензелинского муниципального района Республики Татарстан (далее - имущественная палата) о взыскании 23 146 009 руб. реального ущерба, 16 561 771 руб. упущенной выгоды, 121 000 руб. стоимости независимой экспертизы, из которых 29 871 585 руб. (3/4) с первого ответчика, 9957 195 руб. (1/4) со второго ответчика.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановлением Федерального Арбитражного суда Поволожского округа от 24.01.2014 в удовлетворении требований было отказано.
11.04.2014 истец обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 по новым обстоятельствам.
Суды двух инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из следующего.
Основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам истец указывает постановление Президиума Высшего Арбитражного суда от 18.06.2013 N 17044/2012.
Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" заявление о пересмотре судебного акта может быть
