Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф06-40344/06 по делу N А72-13346/2005

г. Казань

25 декабря 2006 г.

Дело N А72-13346/05-19/88-Б

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Цаплевой З.А.,

судей - Газизовой Г.Ю., Петрова В.Г.,

при участии:

от Ульяновского отделения N 8588 СБ РФ - Стародубцев А.В. - юрисконсульт (доверенность от 30.05.2006 г.), Кизилов А.Ю. (доверенность N 1431 от 04.07.2006 г.),

от открытого акционерного общества "Симбирскмука" - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Симбирскмука", г.Ульяновск,

на определение от "9" ноября 2006 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А72-13346/05-19/88-Б

по требованию Сберегательного банка России в лице Ульяновского отделения N 8588, г.Ульяновск, о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Симбирскмука", г.Ульяновск, с суммой 29658266 руб. 20 коп. по делу по заявлению открытого акционерного общества "Симбирскмука", г.Ульяновск, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Симбирскмука".

Определением суда от 28.01.2006 г. требования Сбербанка Российской Федерации удовлетворены как обеспеченные залогом.

В кассационной жалобе внешнего управляющего открытого акционерного общества "Симбирскмука", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебное определение предлагается отменить.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006 г., принятого по ходатайству арбитражного управляющего, производство по кассационной жалобе приостановлено применительно к статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А72-5300/2006.

В жалобе внешнего управляющего определение суда кассационной инстанции предлагается отклонить по мотиву неправильного применения норм права, поскольку приостановлению подлежало производство по арбитражному делу.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое определение подлежит оставлению в силе.

Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

При применении указанной нормы судебная инстанция проверяет правовую зависимость судебных дел, определяет возможность рассмотрения одного спора до разрешения другого и оценивает обстоятельства, которые могут быть установлены судами в отношении спорящих сторон.

Правила указанной нормы о приостановлении производства в силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 100, 146 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применимы и в делах о несостоятельности при установлении требований кредиторов.

Поскольку в данном конкретном случае правомерность требований банка зависит от действительности кредитного договора от 28.02.2005 г. N 170/85/2005, заключенного между сторонами, арбитражный суд кассационной инстанции обоснованно приостановил производство по жалобе до вступления судебного акта по делу N А72-5300/2006 в законную силу.

Учитывая, что по данному делу имеются вступившие в законную силу судебные акты, законность которых проверяется по настоящему делу, приостановлению подлежало производство именно по кассационной жалобе, а не по арбитражному делу. Следовательно, ходатайство арбитражного управляющего о приостановлении арбитражного дела удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 9 ноября 2006 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А72-13346/05-19/88-Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

З.А.Цаплева

Судьи

Г.Ю.Газизова В.Г.Петров