Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2006 г. N Ф06-40344/06 по делу N А72-13346/2005

г.Казань

28 июня 2006 г.

Дело N А72-13346/05-19/88б

Судья Аглиуллина Ф.Г.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Калоник", г.Москва,

на определение от 14.11.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-13346/05-19/88б,

по заявлению открытого акционерного общества "Симбирскмука", г.Ульяновск, о признании его несостоятельным (банкротом),

установил: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2005 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Симбирскмука" о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введено наблюдение.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Калоник" не является лицом, участвующим в деле, поскольку не включено в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Обжалуемое определение непосредственно о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью "Калоник" не принималось.

Таким образом, кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" "согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия".

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возвращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Калоник", г.Москва.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Калоник", г.Москва, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1.000 рублей.

3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на 24 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина