Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2007 г. N Ф06-40346/06 по делу N А72-13346/2005

г.Казань

13 декабря 2007 г.

Дело N А72-13346/05-19/88-Б

Судья Желаева М.З.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Симбирскмука", г.Ульяновск,

на определение от 31.08.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-13346/05-19/88-Б

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Калоник", г.Москва, о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Симбирскмука", г.Ульяновск,

в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Симбирскмука", г.Ульяновск, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 31.08.2007 Арбитражным судом Ульяновской области требование общества с ограниченной ответственностью "Калоник" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Симбирскмука".

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

С кассационной жалобой должник, открытое акционерное общество "Симбирскмука", обратился 03.12.2007, что подтверждается штампом Арбитражного суда Ульяновской области вх.N А72-2007/07 от 03.12.2007, иных доказательств направления кассационной жалобы в более ранние сроки не представлено.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно статье 290 названного Кодекса кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, в силу части 2 статьи 114 Кодекса истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, заявителем кассационная жалоба подана по истечении предусмотренного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Кассационная жалоба должника подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 названного Кодекса.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Симбирскмука", г.Ульяновск, от 03.12.2007 N 223 на определение от 31.08.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-13346/05-19/88-Б возвратить заявителю.

2.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

М.З. Желаева