Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2014 г. N Ф06-14426/13 по делу N А65-8199/2013

г. Казань

30 сентября 2014 г.

Дело N А65-8199/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Савкиной М.А., Конопатова В.В.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Альфа" Валеева А.И. - Порфирьевой Н.Н., доверенность от 23.07.2014,

общества с ограниченной ответственностью "АФК" - Борисова И.Г., доверенность от 25.03.2014,

общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительство" - Фатхутдиновой Г.Д., доверенность от 01.04.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Альфа" Валеева А.И.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2014 (судья Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А65-8199/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АФК", г. Набережные Челны, о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Альфа", г. Набережные Челны (ИНН 1650154994, ОГРН 1071650006075),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2013 закрытое акционерное общество "Альфа", г. Набережные Челны (далее - должник, ЗАО "Альфа"), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Валеев А.И.

Общество с ограниченной ответственностью "АФК" (далее - ООО "АФК", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 21 215 227,92 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная фирма "Лидер Групп" (далее - ООО "ПСФ "Лидер Групп").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2014 заявление кредитора удовлетворено частично, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Альфа" включено требование ООО "АФК" в размере 5 935 991,75 руб. долга, 1 401 146,65 руб. неустойки.

В остальной части требования ООО "АФК" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Альфа" Валеев А.И. просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 16.09.2014 был объявлен перерыв до 10 часов 15 минут 23.09.2014. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правомерность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) между ООО "ПСФ "Лидер Групп" и ООО "АФК" заключен договор уступки права требования от 15.01.2013, в соответствии с которым ООО "АФК" приняло право требования к ЗАО "Альфа" по договору поставки нефтепродуктов от 21.03.2012 N 3-нп и договорам подряда от 06.05.2012 N 1-ср и N 2-ср на сумму 5 935 991,75 руб., вступающий в силу с даты подписания (пункты 1, 3, 14).

ЗАО "Альфа" об уступленном праве требования уведомлено, о чем свидетельствует подпись руководителя на договоре уступки права требования от 15.01.2013, скрепленном печатью должника. Актом приема-передачи от 15.01.2013 подтверждается исполнение сторонами условий договора уступки права требования по передаче документации права требования к должнику.

Размер уступаемого права требования подтверждается актом сверки между ЗАО "Альфа" и ООО "ПСФ "Лидер Групп" на сумму 5 935 991,75 руб.

Договор уступки права требования от 15.01.2013 в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным.

На основании договора уступки прав требования от 15.01.2013 и представленных документов, новый кредитор - ООО "АФК", 28.01.2014 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 21 215 227,92 руб.

Рассмотрев заявленные кредитором требования в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суды признали обоснованными и включили требования ООО "АФК" в реестр кредиторской задолженности должника в сумме 5 935 991,75 руб. основного долга и 1 401 146,65 руб. неустойки, в том числе:

- задолженность в сумме 361 786,50 руб. долга и 33 163, 77 руб. неустойки по договору поставки нефтепродуктов от 21.03.2012 N 3-нп, заключенному в соответствии со статьей 506 ГК РФ между ООО "ПСФ "Лидер Групп" и ЗАО "Альфа";

- задолженности по договору подряда от 06.05.2012 N 1-ср, 2-ср между ООО "Проектно-Строительная фирма "Лидер Групп" (подрядчик) и ЗАО "Альфа" (заказчик), по условиям которых подрядчик принял на себя выполнение ремонтных работ на объекте должника: офисные помещения, расположенные по адресу: РТ, г. Набережные Челны, Набережночелнинский проспект, д. 5 "Б" офис 3 на общую сумму 1 975 350 руб., а также здание склада ГСМ и земельные работы по адресу: г. Елабуга, Набережночелнинское шоссе, дом 13 на общую сумму 3 830 268,20 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 N 14-П, от 19.12.2005 N 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.). С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Удовлетворяя требования в указанной части, суды пришли к выводу о наличии задолженности должника перед кредитором, возникшей в связи с неисполнением должником обязанности по оплате долга по договорам поставки и строительного подряда.

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении ходатайств о назначении судебной экспертизы с учетом обстоятельств дела (наличия подписанных между сторонами уполномоченными лицами актов приемки выполненных работ, скрепленными печатями организаций, не оспоренных в установленном порядке, отсутствия замечаний по качеству выполненных работ).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Альфа" Валеев А.И. просит отменить судебные акты и направить дела на новое рассмотрение с целью назначения экспертизы для определения объема стоимости проведенных строительных работ.

Между тем, в ходе рассмотрения кассационной жалобы, суду стало известно, что объект недвижимого имущества, в котором были осуществлены строительные работы, после инвентаризации имущества был реализован с торгов, денежные средства поступили в конкурсную массу, и находится в собственности третьего лица.

В этой связи суд кассационной инстанции полагает, что в сложившейся ситуации проведение судебной экспертизы с целью определения объема и стоимости проведенных строительных работ не представляется возможным.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в бухгалтерских документах должника отсутствует информация о наличии кредиторской задолженности и кредиторах ООО "АФК" и ООО "ПСФ "Лидер Групп", были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и были обоснованно отклонены.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что конкурсным управляющим должника, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств в подтверждение доводов о несогласии с требованиями, заявленными кредиторами.

О фальсификации доказательств, представленных кредитором в подтверждение наличия кредиторской задолженности, не было заявлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции выводы судов об удовлетворении требований кредиторов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

В связи с изложенным, основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу N А65-8199/2013, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 283, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу N А65-8199/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу N А65-8199/2013, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

М.А. Савкина В.В. Конопатов