Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2014 г. N Ф06-5534/13 по делу N А65-5901/2013

г. Казань

21 ноября 2014 г.

Дело N А65-5901/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Хакимова И.А., Гильмановой Э.Г.,

при участии:

от истца - Галимов. Э.И. (предъявлен паспорт серии 9201 N 350476) и его представитель по доверенности от 05.02.2014 - Валиуллина М.В.,

от ответчика - Кузьмин А.А., доверенность от 10.01.2014 N 01-002-2014,

в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев жалобу Галимова Э.И.

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2014 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 (судья Вильданов Р.А.)

по делу N А65-5901/2013

по исковому заявлению Галиева С.А., Ютазинский район, с. Байряка, Галимова Э.И., Ютазинский район, с. Байряка, к обществу с ограниченной ответственностью "Нур-Агро", Ютазинский район, с. Байряка, о взыскании 135 884 520 руб. действительной стоимости доли Галиева С.А, о взыскании 19 495 775 руб. действительной стоимости доли Галимова Э.И., при участии третьих лиц: Валиева Н.Н., Ютазинский район, с. Байряка, Тухбатуллина С.Р., Ютазинский район, пгт. Уруссу, Галиева А.А., Ютазинский район, с. Байряка, Хамидуллина А.Ф., Ютазинский район, с. Байряка, Ямаеву З.Г., Ютазинский район, с. Байряка, Галимова З.Г., Ютазинский район, с. Байряка, Яббарова Р.И., Ютазинский район, с. Байряка, Латыпова Ф.М., Ютазинский район, с. Байряка, Гумерова Ф.Х., Ютазинский район, с. Байряка,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нур-агро" (далее - ООО "Нур-Агро") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А65-5901/2013, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Определением от 03.10.2014 Арбитражный суд Поволжского округа принял к производству кассационную жалобу ООО "Нур-Агро" и удовлетворил ходатайство, приостановив исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом в части приостановления исполнения судебных актов, Галимов Эльнар Ильдусович (далее - Галимов Э.И., заявитель) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции в обжалуемой части как противоречащее требованиям статьи 283 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции в обжалуемой части и удовлетворения жалобы Галимова Э.И.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, и оценив представленные в его обоснование доводы, а именно: в случае изъятия основных средств и оборотных активов у ООО "Нур-Агро", деятельность предприятия будет весьма затруднена, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 03.10.2014 в обжалуемой части и удовлетворения жалобы Галимова Э.И. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2014 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А65-5901/2013 оставить без изменения, жалобу Галимова Эльнара Ильдусовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

И.А. Хакимов Э.Г. Гильманова