Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф06-17787/13 по делу N А65-990/2010

г. Казань

09 декабря 2014 г.

Дело N А65-990/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего Франова И.В. - Бекбаевой В.Н., доверенность от 14.01.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Форт ОКС"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2014 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-990/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полигон ТБО", г. Уфа, о признании действий организатора торгов неправомерными и признании результатов торгов N 1426-ОТПП недействительными по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное экологическое предприятие "Экосервис", г. Н.Челны (ИНН 1650073311, ОГРН 1031616022646),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "Специализированное экологическое предприятие "Экосервис" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Залялетдинов И.Н.

Определением арбитражного суда от 15.10.2012 Залялетдинов И.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Франов И.В.

13.05.2014 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора должника общества с ограниченной ответственностью "Полигон ТБО", г. Уфа, (далее - ООО "Полигон ТБО") о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником Франова И.В. (организатора торгов) при организации торгов, оформленных протоколом от 30.04.2014 за N 1426, а также о признании недействительными результатов этих торгов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2014 заявление ООО "Полигон ТБО" удовлетворено частично.

Признаны незаконными действия конкурсного управляющего Франова И.В. при организации торгов, оформленных протоколом от 30.04.2014 за N 1426, в части нарушения пунктов 10, 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), а также подпункта "к", пункта 3.2, пункта 4.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме, утвержденного приказом Минэкономразвития России N 54 от 15.02.2010 (далее - Порядок проведения торгов).

В остальной части требований по признанию неправомерными действий Франова И.В., как организатора торгов, отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 определение суда от 17.07.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Форт ОКС" (далее - ООО ЧОП "Форт ОКС") обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых судебных актов, просит их отменить. Принять новый судебный акт, которым признать действия организатора торгов нарушающим требования Порядка проведения торгов и пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве и недействительными результата торгов N 1426-ОТПП.

По мнению заявителя кассационной жалобы, установление заранее неисполнимого требования организатором торгов к документации для подачи заявки на участие в торгах, а именно внесение задатка в сумме 731 646 руб. 36 коп. (20%) для участия на торгах в срок до 24.01.2014, в то время как датой опубликования объявлении о торгах N 1426-ОТПП является 28.02.2014, направлено на устранение остальных потенциальных участников торгов.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание письмо Исмагилова Э.Т.от 12.05.2014 N 02/05, в котором изложено его желание участвовать в торгах согласно аукционной заявке N 1426-ОТПП.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя конкурсного управляющего Франова И.В. - Бекбаеву В.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением собрания кредиторов должника от 16.05.2013 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, дебиторской задолженности рыночной стоимостью 4 064 702 руб., в том числе посредством публичного предложения.

В газете "Коммерсантъ" от 28.02.2014 и на официальном сайте Единого федерального ресурса сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 19.02.2014 организатором торгов опубликовано сообщение о проведении электронных торгов по продаже посредством публичного предложения по лоту N 1 дебиторской задолженности - права денежного требования к ООО "Полигон ТБО". Период приема заявок с 21.03.2014 по 30.04.2014, размер задатка составляет 20% от установленной начальной цены продажи путем перечисления на расчетный счет по указанным реквизитам, сроки и время приема заявок с 24.02.2014 по 09.05.2014, требования к заявке - согласно пункту 11 статьи 110 Закона о банкротстве; представление платежного документа об оплате. В объявлении указаны телефон для справок, порядок ознакомления с документами и информацией, начальная цена продажи в период с 20.04.2014 по 29.04.2014 составляет 2 666 850 руб. 98 коп., в период с 30.04.2014 по 09.05.2014 - 2 400 165 руб. 88 коп.

Судами на основании представленного информационного листа установлено, что на сайте электронной площадки АТЦ также имеется указание на сроки и период подачи заявок. В то же время, содержатся данные о том, что задаток должен быть зачислен на расчетный счет организатора торгов до 24.01.2014.

Оператором электронной площадки определен ООО "Аукционный тендерный центр".

30.04.2014 согласно протоколу N 1426-ОТПП/2 о результатах проведения торгов в форме публичного предложения торги по лоту N 1 были завершены 30.04.2014, победителем признано ООО "Троя" с предложением по цене 2400165 руб. 88 коп.

Посчитав, что действия Франова И.В. как организатора оспариваемых торгов противоречат Порядку проведения торгов и пункту 10 статьи 110 Закона о банкротстве, и что сами торги были проведены с нарушением указанных норм, ООО "Полигон ТБО" обратилось в арбитражный суд.

В заявлении ООО "Полигон ТБО" указало на то, что в нарушение подпункта "к" пункта 3.2 Порядка проведения торгов и пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве в заявке N 1426-ОТПП не указан порядок возврата задатка, срок подачи заявки указан - до 24.01.2014, в то время как датой начала представления заявок на участие в аукционе является 03.03.2014, что свидетельствует о недобросовестности организатора торгов и делает невозможным участие в аукционе лиц, желающих принять в нем участие. При подаче заявки победитель торгов ООО "Троя" в нарушение пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве и подпункта "д" пункта 4.3 Порядка проведения торгов не указал на его заинтересованность к конкурсному управляющему Франову И.В. Торги были приостановлены принятием заявки 29.04.2014 г. в 19 час. 32 мин. по цене лота 2 666 850 руб. 98 коп. в связи с подведением итогов. Однако, протокол об определении участника торгов подписан 30.04.2014. Согласно протоколу о результатах торгов временем подачи заявки указано 30.04.2014 14 час. 29 мин., а ценой реализации указана сумма 2 400 165 руб. 88 коп. Эти данные, по мнению заявителя, противоречат информационному листу от 29.04.2014 о времени подачи заявки и цене реализации - 2 666 850 руб. 98 коп., а также подпунктам 2.1.4, 2.1.5, 2.1.7, 2.1.8, 4.4, 5.2, 5.3, 5.4, 6.12, 7.2 Порядка проведения торгов, не обеспечивают равный доступ всех лиц к участию на торгах, нарушают непрерывность проведения торгов, не обеспечивают возможность представления заявки.

Отказывая в части признания торгов недействительными, суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов в форме конкурса или аукциона. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 110 Закона о банкротстве.

Статьей 449 ГК РФ предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" разъяснено, что при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (пункт 1 информационного письма от 22.12.2005 N 101).

Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям указанным в пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве и в сообщении о проведении торгов.

Пунктом 12 указанной статьи, а также пунктами 5.2, 5.3 Порядка проведения торгов предусмотрено, что к участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов.

Согласно абзацу 17 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявитель вправе отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах.

Судами установлено, что 29.04.2014 от ООО "Троя" поступила заявка N 1172 на участие торгах, предложения о цене составляет 2 400 165 руб. 88 коп. Конкурсным управляющим 30.04.2014 в 13 часов 26 минут был отозван допуск ООО "Троя" к участию в торгах.

В заявке ООО "Троя" от 29.04.2013 N 1172 на участие в торгах в качестве предложения цены было указано 2 400 165 руб. 88 коп., что является ниже условий публичного предложения, действовавшего в период времени с 20.04.2014 по 29.04.2014 - 2 666 850 руб. 98 коп.

Также в нарушение абзаца 6 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве не была указана информация о наличии заинтересованности ООО "Троя" к организатору торгов.

Оператором электронной площадки 30.04.2014 в 14 часов 26 минут на основании заявления организатора торгов восстановлен срок приема и окончания заявок на участие в торгах, а также восстановлен статус торгов "идет прием заявок".

ООО "Троя" 30.04.2014 в 14 часов 29 минут с соблюдением всех требований подпункта "д" пункта 4.3 Порядка проведения торгов, в том числе указанием сведения о заинтересованности ООО "Троя" к конкурсному управляющему была подана новая заявка N 1173 на участие в торгах.

Организатором торгов 30.04.2014 в 14 часов 43 минуты данная заявка рассмотрена и принято решение о допуске к торгам, подписан протокол о результатах торгов, победителем признано ООО "Троя" (предложение по цене - 2 400 165 руб. 88 коп.).

Довод заявителя об искажении Франовым И.В. данных в информации о возможности приема заявок до 24.01.2014 судами отклонен правмерно.

На основании представленных объяснений конкурсного управляющего, судами установлено, что указанный на сайте электронной площадки АТЦ срок подачи заявки до 24.01.2014 является опечаткой.

При этом сведения о проведении электронных торгов по продаже посредством публичного предложения по лоту N 1 дебиторской задолженности - права денежного требования к ООО "Полигон ТБО",опубликованные в газете "Коммерсантъ" от 28.02.2014 и на официальном сайте ЕФРСБ 19.02.2014, были указаны правильно. В связи с этим судами сделаны выводы о том, что права заявителя в результате допущенной опечатки нарушены не были.

Направленности действий организатора торгов на умышленное искажение информации о торгах с целью не допущения к ним нежелательных участников судами не установлено.

Довод ООО ЧОП Форт ОКС" о не принятии во внимание судами письма Исмагилова Э.Т.от 12.05.2014 N 02/05, в котором изложено его желание участвовать в торгах согласно аукционной заявке N 1426-ОТПП отклоняется судом кассационной инстанции. Судами указано, что ООО "Полигон ТБО" не представлены доказательства о своих намерениях, намерениях иных лиц и объективной возможности участвовать в торгах, так как им не представлено доказательств, подтверждающих совершение юридически значимых действий, направленных на получение аккредитации на электронной площадке, оформление участия на торгах, внесение задатка, иных доказательств, подтверждающих наличие заинтересованности ООО "Полигон ТБО" в признании торгов недействительными.

Отказывая в части в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции правомерно исходили из того, что права и законные интересы ООО "Полигон ТБО" при проведении торгов не нарушены, поскольку им не представлены доказательства существенного нарушения порядка реализации имущества и оснований для признания состоявшихся торгов N 1426-ОТПП недействительными не имеется.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, спор разрешен при правильном применении норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А65-990/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова