Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 11АП-15293/13

г. Самара

09 октября 2013 г.

Дело N А65-990/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Полигон ТБО" - представитель Садыков И.И. по доверенности от 25.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полигон ТБО" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полигон ТБО" о прекращении производства по делу N А65-990/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное экологическое предприятие "Экосервис" (ИНН 1650073311, ОГРН 1031616022646),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "Специализированное экологическое предприятие "Экосервис" (далее - ООО "СЭП "Экосервис", должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Залялетдинов И.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2012 арбитражный управляющий Залялетдинов И.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2012 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Франов И.В.

Конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью "Полигон ТБО" (далее - ООО "Полигон ТБО"), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на покрытие судебных и иных расходов по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2013 об отказе в прекращении производства по делу N А65-990/2010 отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Суд апелляционной инстанции в своем постановлении указал на то, что судом первой инстанции не проверена и не дана оценка сведениям, содержащимся в отчете конкурсного управляющего о реализации на торгах основных средств должника, о погашении конкурсным управляющим текущих расходов, а также имеющимся в деле отчетам по организации проведения продажи имущества должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Полигон ТБО" о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Специализированное экологическое предприятие "Экосервис".

Суд предложил обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное экологическое предприятие "Экосервис", конкурсному управляющему должника, представителю собрания кредиторов, всем конкурсным кредиторам должника, уполномоченному органу, представителю учредителей (участников) должника сообщить в Арбитражный суд Республики Татарстан в срок до 28.05.2013, согласны ли они осуществить финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. В случае согласия, представить его в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 отказано в удовлетворении заявления ООО "Полигон ТБО".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Полигон ТБО" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЭП "Экосервис".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО "Полигон ТБО" апелляционную жалобу полностью поддержал.

От конкурсного управляющего ООО "СЭП Экосервис" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование своего заявления ООО "Полигон ТБО" указал на то, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должник, в том числе и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Полигон ТБО" о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное экологическое предприятие "Экосервис", правомерно исходил из следующего.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из содержания пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии письменного согласия лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве), на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, если имущества, имеющегося у должника, недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, от конкурсного кредитора должника Дулкарнаева Е.И. поступило письменное заявление, датированное 28.05.2013, о согласии финансировать расходы по процедуре банкротства должника в размере 400 000 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании решения собрания кредиторов дебиторская задолженность ООО "Полигон" оценена в 4.064.702 рублей согласно отчету об оценке рыночной стоимости и выставлена на торги, о чем имеется публикация в газете "Коммерсантъ" за N 116 от 05.07.2013 и N 117 от 06.07.2013. Дата проведения торгов - 19.08.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 31.07.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен с целью реализации дебиторской задолженности.

В судебном заседании от 23.07.2013 конкурсный кредитор Дулкарнаев Е.И. выразил согласие на финансирование процедуры конкурсного производства должника в размере 400 000 рублей, подтвердив его в гарантийном письме от 28.07.2013.

Учитывая возможность пополнения конкурсной массы за счет реализации дебиторской задолженности, наличие согласия конкурсного кредитора Дулкарнаева Е.И. на финансирование процедуры конкурсного производства должника в размере 400 000 рублей, подтвердив его в гарантийном письме от 28.07.2013, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления о прекращении производства по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, рассмотренные судом первой инстанции, которым дана оценка в определении суда, подтвержденная материалами дела.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены определения суда, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Статьей 333.21 Налогового кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 по делу N А65-990/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова