Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 11АП-15414/13

г. Самара

13 ноября 2013 г.

Дело N А65-990/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ООО "Полигон ТБО" - представители Карев В.Ю. по доверенности от 25.12.2012 г. и Садыков И.И. по доверенности от 25.12.2012 г.,

от ООО "СЭП "Экосервис" - представитель Юнусова Д.А. по доверенности от 17.12.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Полигон ТБО", Республика Башкортостан, г. Уфа на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2013 г. о продлении срока конкурсного производства по делу N А65-990/2010 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЭП "Экосервис", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 общество с ограниченной ответственностью "Специализированное экологическое предприятие "Экосервис", г. Казань (далее по тексту - ООО "СЭП "Экосервис", должник), признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Залялетдинов И.Н.

В последующем определением арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2012 арбитражный управляющий Залялетдинов И.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определения арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2012 г. конкурсным управляющим должника утвержден Франов И.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2013 г. продлен срок конкурсного производства в отношении должника до 24 июня 2013 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2013 г. продлен срок конкурсного производства в отношении должника до 25 сентября 2013 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Полигон ТБО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представители ООО "Полигон ТБО" апелляционную жалобу полностью поддержал.

Представитель ООО "СЭП "Экосервис" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего ООО "СЭП "Экосервис" Франова И.В. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При повторном рассмотрении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2013 г. о продлении срока конкурсного производства по делу N А65-990/2010 исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "СЭП "Экосервис" Франов И.В. в своем заявлении в качестве обоснования требований о продлении срока конкурсного производства в отношении должника указал на необходимость проведения торгов по реализации дебиторской задолженности рыночной стоимостью 4 064 702 руб., которые назначены на 19.08.2013 г. Кроме того, конкурсным управляющим указано на то, что предпринимаются меры по возврату имущества в рамках судебных процессов к ООО "Полигон ТБО", с целью обеспечения ликвидности дебиторской задолженности.

Судебная коллегия, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства в отношении должника до 25 сентября 2013 г., в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по смыслу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что мероприятия, проводимые и незавершенные конкурсным управляющим направлены на завершение конкурсного производства: продажа имущества должника (дебиторской задолженности).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что не представляется возможным осуществить реализацию дебиторской задолженности, является предположительным и не подтвержден документально.

В рассматриваемом случае действия конкурсного управляющего по реализации имущества должника направлены на выполнение им обязанностей возложенных на него положениями ст. ст. 20.3., 129, 139, 147 Закона о банкротстве.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2013 г. о продлении срока конкурсного производства по делу N А65-990/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2013 г. о продлении срока конкурсного производства по делу N А65-990/2010, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева