Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2014 г. N Ф06-2776/10 по делу N А57-25465/2009

г. Казань

12 декабря 2014 г.

Дело N А57-25465/2009

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

рассмотрев жалобу Жданова Вячеслава Ивановича

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2014 о возвращении кассационной жалобы (судья Савкина М.А.)

по делу N А57-25465/2009

по заявлениям Жданова Вячеслава Ивановича и Бурдонова Владимира Сергеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2010 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Полет", Саратовская область,

УСТАНОВИЛ:

Жданов Вячеслав Иванович (далее - Жданов В.И., заявитель) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А57-25465/2009.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2014 кассационная жалоба Жданова В.И. была возвращена в связи с тем, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А57-25465/2009 уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, по результатам которого принято постановление от 08.10.2014.

Не согласившись с вынесенным определением, Жданов В.И. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 27.10.2014 отменить, рассмотреть кассационную жалобу по существу.

На основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются без извещения сторон.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при принятии определения от 27.10.2014, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 273 АПК РФ в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам рассмотрения кассационной жалобы Бурдонова Владимира Сергеевича, поданной на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А57-25465/2009, оспариваемые Ждановым В.И., судом кассационной инстанции принято постановление от 08.10.2014, которым указанные судебные акты оставлены без изменения.

В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Из пункта 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 281 АПК РФ, правомерно возвратил кассационную жалобу Жданову В.И., поданную на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении определения от 27.10.2014 суд кассационной инстанции не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу N А57-25465/2009 оставить без изменения, жалобу Жданова Вячеслава Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева