Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2015 г. N Ф06-20292/13 по делу N А55-5897/2014

г. Казань

20 января 2015 г.

Дело N А55-5897/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самара-Строй-Гранит"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014

по делу N А55-5897/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Кряжсельхозавтотранс" (вх. 74209 от 23.06.2014) о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "НПВ" Самарская область Волжский район п. Верхняя Подстепновка (ОГРН: 1026303511046, ИНН: 6367651576),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 заявление должника общества с ограниченной ответственностью "НПВ" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Губарева Татьяна Николаевна.

23 июня 2014 года открытое акционерное общество "Кряжсельхозавтотранс" (далее - ОАО "Кряжсельхозавтотранс", заявитель) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2014 заявление удовлетворено. Требование ОАО "Кряжсельхозавтотранс" в размере 155 700 000 руб. - основной долг включено в реестр требований кредиторов ООО "НПВ" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 определение от 31.07.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Самара-Строй-Гранит" (далее - ООО "Самара-Строй-Гранит") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

При этом одновременно с кассационной жалобой ООО "Самара-Строй-Гранит" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на статью 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев указанное ходатайство, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 4 статьи 49, пункта 1 статьи 61, пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве, части 3 статьи 223 АПК РФ, пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о введении наблюдения, утверждении временного управляющего, включении требований в реестр требований кредиторов должника может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 24.11.2014, с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ.

Кассационная жалоба ООО "Самара-Гранит-Строй" на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по настоящему делу подана 25.12.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Самарской области.

Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

Кроме того, суд округа считает необходимым указать, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, полный текст на определения Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, принятых по результатам рассмотрения обособленного спора в соответствии с установленным порядком размещены в информационно-коммуникационной сети "Интернет" 01.08.2014 и 24.10.2014 соответственно.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Самара-Строй-Гранит" - Буяновская В.С., действующий на основании доверенности от 11.01.2014, допущенный к участию в деле в установленном законом порядке, присутствовал при оглашении резолютивной части постановления, таким образом, имел возможность узнать об изготовлении апелляционным судом полного текста постановления.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность получить информацию о движении дела, в том числе ознакомиться с полными текстами обжалуемых судебных актов, размещенными на официальном сайте суда, поскольку такая информация является общедоступной, и реализовать право на обжалование в установленный законом срок.

Содержащаяся в тексте ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ссылка на статью 276 АПК РФ не может быть принята во внимание, поскольку основана на неверном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В настоящем случае, подлежит применению специальный срок кассационного обжалования, установленный приведенной выше частью 5 статьи 188 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что заявителем не было приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Самара-Строй-Гранит" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самара-Строй-Гранит", без даты и номера по делу N А55-5897/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Строй-Гранит" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 23.12.2014 N 47693.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 46 л., в том числе платежное поручение от 23.12.2014 N 47693.

2. Справка от 20.01.2015 N ____________ на возврат госпошлины.

Судья

Е.В. Богданова