|
05 августа 2021 г.
|
Дело N А55-5897/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2021 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2
апелляционную жалобу Салтановой Раисы Петровны
на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
в рамках дела N А55-5897/2014
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НПВ", ИНН 6367651576,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 заявление должника общества с ограниченной ответственностью "НПВ", ОГРН 1026303511046, ИНН 6367651576 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Губарева Татьяна Николаевна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2014 г. общество с ограниченной ответственностью "НПВ" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Губарева Татьяна Николаевна.
От представителя участников АО "ЖБИ N 7" Салтановой Раисы Петровны поступило ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Консалтпроект" о процессуальном правопреемстве от 18.01.2021 вх. N7987, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НПВ".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявления.
Не согласившись с принятым судебным актом, Салтанова Р.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2021 года, удовлетворить заявленные требования.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 03 августа 2021 года.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
От ООО "Консалтпроект" поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в рамках дела N А55-5897/2014, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает, а также наличие собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.
Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. При этом привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.
Из материалов дела следует, общество с ограниченной ответственностью "Консалтпроект" обратилось в суд с заявлением, в котором просит заменить общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Финансы.Право.Аудит" (ИНН 6316159655, ОГРН 1106316014485) его правопреемником - общество с ограниченной ответственностью "Консалтпроект" (ИНН 6319249160, ОГРН 1206300057424) в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НПВ" на сумму 164 392 534, 62 руб.
Обращаясь с ходатайством о привлечении в качестве третьего лица, Салтанова Р.П. указала на нарушение прав АО "ЖБИ N 7" в случае замены кредитора на общество с ограниченной ответственностью "Консалтпроект" в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "НПВ".
Также, просит привлечь к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего должника Губареву Татьяну Николаевну, и конкурсного управляющего АО "ЖБИ N 7" Николаеву Оксану Владимировну.
Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в арбитражном суде.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
Следовательно, третьим лицом является именно участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.
Обращаясь с заявлением о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, заявитель должен доказать, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к сторонам спора.
Между тем, доказательств, подтверждающих, что судебный акт по данному делу может непосредственно повлиять на права и обязанности Салтановой Р.П., так же как и доказательств того, что участие указанного лица в настоящем деле в качестве третьего лица повлияет на исход принятия арбитражным судом решения по настоящему делу материалы дела не содержат.
Наличие заинтересованности в исходе настоящего обособленного спора само по себе не может служить основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц.
Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, Салтанова Раиса Петровна избрана представителем участников в деле о несостоятельности (банкротстве) АО "ЖБИ N 7" дело N А40-216588/2014.
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В силу пункта 1 статьи 35 вышеуказанного Закона в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.
Также в последнем абзаце части 1 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.
По общему правилу, собственники капитала должника (участники, учредители и акционеры) принимают участие в деле о банкротстве через своего представителя на основании абзаца четвертого п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве.
Целью ограничения непосредственного участия участников должника в деле о его несостоятельности и возможности осуществления
