Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2015 г. N Ф06-18639/13 по делу N А12-23527/2011

г. Казань

11 февраля 2015 г.

Дело N А12-23527/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Регион" Чернова Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2014 (судья Гладышева О.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Пригарова Н.Н., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-23527/2011

по заявлению конкурсного управляющего Чернова Александра Николаевича о выдаче исполнительного листа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Регион", г. Волгоград (ИНН 3444144112, ОГРН 1073444003522),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области 18.06.2014 в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион" (далее - ООО "СК "Регион", должник) несостоятельным (банкротом), обратился конкурсный управляющий Чернов Александр Николаевич с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании определения суда от 28.11.2012.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Чернов А.Н. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение.

При этом заявитель указывает, что судами первой и апелляционной инстанций неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, ошибочно признаны установленными недоказанные, имеющие значение для дела обстоятельства, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2012 ООО "СК "Регион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2014 конкурсным управляющим утвержден Чернов А.Н.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013, признан недействительным договор поставки от 12.12.2011 N 02/12-ДП, заключенный между индивидуальным предпринимателем Орищенко Татьяной Васильевной и ООО "СК "Регион", применены последствия недействительности сделки в виде обязания ИП Орищенко Т.В. возвратить в конкурсную массу ООО "СК "Регион" денежные средства в сумме 743 000 руб. путем перечисления на расчетный счет должника.

Арбитражным судом Волгоградской области 03.04.2013 выдан исполнительный лист серия АС N 005722291 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2012.

18 июня 2014 года конкурсный управляющий Чернов А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что он не располагает сведениями о местонахождении исполнительного листа и полагает, что исполнительный лист утерян.

Судами установлено, что 01.11.2013 конкурсный управляющий ООО "СК "Регион" Каменский А.А. направил в ССП Красноармейского района г. Волгограда исполнительный лист серия АС N 005722291 от 03.04.2013 и заявление о возбуждении исполнительного производства исх. N 172.

07 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Шаровым В.Н. возбуждено исполнительное производство N 75528/13/39/34 в отношении Орищенко Т.В. об обязании возвратить денежные средства в размере 743 000 руб.

18 ноября 2013 года конкурсным управляющим Каменским А.А. направлен запрос о ходе исполнительного производства.

06 декабря 2013 года Красноармейским РО УФССП России по Волгоградской области дан ответ N 1237564/13/39/34 о проведении мероприятий по исполнению: вынесение постановлений о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, о наложении ареста на денежные средства должника, с целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

22.05.2014 и 19.07.2014 конкурсным управляющим Черновым А.Н. в Красноармейский РО УФССП России по Волгоградской области направлены запросы о ходе исполнительного производства и местонахождении исполнительного листа, ответы на которые не были получены.

Неполучение указанной информации послужило основанием для обращения конкурсного управляющего Чернова А.Н. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеназванных норм лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также то обстоятельство, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

В данном случае в материалы дела не представлено доказательств, что исполнительный лист утрачен.

Конкурсным управляющим представлен лишь запрос, направленный в Красноармейский отдел службы судебных приставов г. Волгограда.

Ответ на который не получен.

Судами правомерно отмечено, что конкурсный управляющий вправе был ознакомиться с материалами исполнительного производства и выяснить информацию о ходе исполнительных действий и их результатах; а в случае утраты исполнительного листа получить письменный ответ судебного-пристава-исполнителя.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что Чернов А.Н. (взыскатель) не доказал обстоятельство утраты исполнительного листа, в связи с чем, установленных статьей 323 АПК РФ оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Исходя из изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов суды правильно применили нормы процессуального права, подлежащие применению при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, с достаточной полнотой установили все обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения заявления, выводы, положенные в основу судебных актов соответствуют этим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А12-23527/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова