Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2015 г. N Ф06-19758/13 по делу N А55-16122/2012

г. Казань

16 февраля 2015 г.

Дело N А55-16122/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Коноплёвой М.В., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 (председательствующий судья Карпов В.В., судьи Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-16122/2012

по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области к индивидуальному предпринимателю Аскерову Рамизу Гейбат оглы (ОГРНИП 305631601200078, ИНН 631805966267) о взыскании 44 912 руб. 12 коп. неосновательного обогащения и обязании освободить земельные участки, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Самара-Центр" (ОГРН 1096316005312, ИНН 6316145726), заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Отдел судебных приставов Октябрьского района города Самары,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Аскерову Рамиз Гейбат оглы (далее - ИП Аскеров Р.Г.о., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 03.08.2010 по 15.10.2011 в размере 44 912, 12 рублей и обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, пересечение улиц Челюскинцев и Мичурина (ул. Челюскинцев, д. 17 "А"), площадью 74,50 кв.м, от всякого рода строений и сооружений.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2013 исковые требования Министерства удовлетворены частично. Суд обязал ИП Аскерова Р.Г.о. в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, пересечение улиц Челюскинцев и Мичурина (ул. Челюскинцев, д. 17 "А") площадью 74,5 кв.м и земельный участок площадью 134,6 кв.м кадастровый номер 63:01:0609002:0204, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Челюскинцев/ул. Мичурина, путем сноса здания магазина "Торпедо", литера "Б", площадью 393,3 кв.м с адресной частью: г. Самара, Октябрьский район, ул. Челюскинцев, д. 17 "А". В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2013 оставлено без изменения.

Министерству 24.01.2014 на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серия АС 005955984.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению. Судебным приставом-исполнителем постановлением от 12.02.2014 возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного исполнительного листа.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 10.10.2013 по настоящему делу и просило возложить на третье лицо по настоящему делу - общество с ограниченной ответственностью "Самара-Центр" (далее ООО "Самара-Центр") обязанность в месячный срок с момента принятия определения суда об изменения способа и порядка исполнения судебного акта снести здание магазина "Торпедо" литера "Б" площадью 393,3 кв.м с адресной частью: г.Самара, Октябрьский район, ул.Челюскинцев, д.17 "А", с последующим взысканием расходов по совершению исполнительных действий на должника - ИП Аскерова Р.Г.о.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014, в удовлетворении заявления Министерства об изменении способа исполнения решения по делу N А55-16122/2012 отказано.

Министерство, не согласившись с определением и постановлением, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым возложить на ООО "Самара-Центр" обязанность в месячный срок с момента принятия определения суда об изменения способа и порядка исполнения судебного акта снести здание магазина "Торпедо" литера "Б" площадью 393,3 кв.м с адресной частью: г. Самара, Октябрьский район, ул. Челюскинцев, д.17 "А", с последующим взысканием расходов по совершению исполнительных действий на должника - ИП Аскерова Р.Г.о.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в пункте 2 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Судами установлено, что судебным приставом-исполнителем 12.02.2014 на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением от 10.10.2013, возбуждено исполнительное производство и предложено ИП Аскерову Р.Г.о. добровольно приступить к исполнению требований исполнительного документа.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель уведомил ИП Аскерова Р.Г.о. о принудительном исполнении требований, указанных в постановлении, по истечении установленного срока для добровольного исполнения.

Меры принудительного исполнения предусмотрены статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе к ним отнесено совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении данного заявления, исходил из отсутствия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В отношении требования общества о возложении исполнения судебного акта на Общество, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на недопустимость данного требования, так как оно направлено на изменение содержания вступившего в законную силу судебного акта, что законом не предусмотрено.

Переоценка исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

С учетом изложенного суды обоснованно отказали Министерству в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Самарской области и Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А55-16122/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

М.В. Коноплёва Ф.В. Хайруллина