Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф06-20156/13 по делу N А57-2756/2014

г. Казань

17 февраля 2015 г.

Дело N А57-2756/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "БИНБАНК" - Беркута И.Г., доверенность от 06.08.2014,

закрытого акционерного общества "Банк "Агророс" - Суриной Н.Ю., доверенность от 26.08.2013 N 138; Березина А.В., доверенность от 06.02.2015 N 025,

открытого акционерного общества акционерного инвестиционного коммерческого банка "Татфондбанк" - Балабановой А.И., доверенность от 17.12.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "БИНБАНК", закрытого акционерного общества "Банк "Агророс", открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Авангард", открытого акционерного общества акционерного инвестиционного коммерческого банка "Татфондбанк",

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014 (судья Зуева Л.В.)

по делу N А57-2756/2014

в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2014 принято к производству заявление ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансМет" (далее - ООО "ВолгаТрансМет") о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2014 заявление должника - ООО "ВолгаТрансМет" - признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич.

Публикация о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 53 от 29.03.2014.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2014 принято к производству ходатайство временного управляющего ООО "ВолгаТрансМет" Миненкова Д.С. о прекращении производства по делу N А57-2756/2014 в связи с заключением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2014 принято к производству заявление кредитора - открытого акционерного общества "БИНБАНК" (далее - ОАО "БИНБАНК") о признании собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15.08.2014 по пятому вопросу повестки дня о заключении мирового соглашения недействительным.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014 принято к производству заявление кредитора - закрытого акционерного общества "Банк Агророс" (далее - ЗАО "Банк Агророс") о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15.08.2014.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014 принято к производству заявление кредитора - открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "АВАНГАРД" (далее - ОАО АКБ "АВАНГАРД") о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет", принятого 15.08.2014 по вопросу о заключении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2014, в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединены в одно производство для совместного рассмотрения ходатайство временного управляющего ООО "ВолгаТрансМет" Миненкова Д.С. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, принятое к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2014, и заявления, поступившие от: ОАО "БИНБАНК", ЗАО "Банк "Агророс", ОАО АКБ "АВАНГАРД" о признании решения собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15.08.2014 по пятому вопросу повестки дня о заключении мирового соглашения недействительным.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014 в удовлетворении заявлений ЗАО "Банк "Агророс", ОАО АКБ "АВАНГАРД", ОАО "БИНБАНК" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15.08.2014 по пятому вопросу повестки дня о заключении мирового соглашения отказано.

Ходатайство временного управляющего ООО "ВолгаТрансМет" Миненкова Д.С. удовлетворено, утверждено мировое соглашение по делу N А57-2756/2014 следующего содержания: "Общество с ограниченной ответственностью "Волгатрансмет" (ОГРН 1096454001819, зарегистрировано 16.06.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, местонахождение: 410065, Саратовская область, г. Саратов, строение ЗЗБ, офис 404) далее именуемое "Должник", в лице директора Орешина Сергея Александровича, действующего на основании Устава с одной стороны, и Конкурсные кредиторы, перечисленные в пункте 3.2. настоящего соглашения, в лице - Спирина Павла Алексеевича, паспорт серия 6311, номер 778998, выдан отделением УФМС России по Саратовской области в городе Ртищево, 31.05.2012, зарегистрирован по адресу Саратовская область, г. Ртищево, ул. Крылова, д. 9, кв. 12, именуемого в дальнейшем "Представитель кредиторов", с другой стороны, которые являются сторонами по делу NА57-2756/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансМет", находящемуся в производстве Арбитражного суда Саратовской области, и далее совместно именуются Стороны, принимая во внимание что:

согласно требованиям пункта 1 статьи 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 должник не имеет задолженности перед кредиторами первой и второй очередей на момент подписания настоящего мирового соглашения;

руководствуясь статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 150-167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.,

пришли к соглашению о примирении сторон судебного процесса путем взаимных уступок, и в целях его окончания и окончания процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "Волгатрансмет", подписали настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Мировое соглашение заключено на стадии наблюдения при рассмотрении Арбитражным судом Саратовской области дела N А57-2756/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансМет" и устанавливает размер, сроки и порядок исполнения обязательств Должника перед Конкурсными кредиторами и иные условия, по которым стороны пришли к соглашению с целью прекращения процедуры банкротства мировым соглашением.

Настоящее мировое соглашение заключено между Должником и Конкурсными кредиторами, требования которых признаны установленными в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 и включены в реестр требований кредиторов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

1.3. Мировое соглашение заключено Конкурсными кредиторами и Должником на основании решения собрания кредиторов, оформленного Протоколом N 1 от 15 августа 2014 года.

2. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Условия мирового соглашения распространяются на всех Конкурсных кредиторов, требования которых включены в Реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего мирового соглашения, в том числе на Конкурсных кредиторов, не принимавших участие в голосовании по вопросу заключения мирового соглашения или голосовавших против его заключения, а также воздержавшихся на собрании кредиторов.

Стороны мирового соглашения договорились о том, что требования Конкурсных кредиторов подлежат удовлетворению в порядке и на условиях, установленных настоящим мировым соглашением.

2.3. Действие настоящего мирового соглашения распространяется на требования Конкурсных кредиторов не принимавших участия в голосовании по вопросу о заключении настоящего мирового соглашения, либо голосовавших против заключения настоящего мирового соглашения (смотри пункт 2.1 мирового соглашения).

2.4. Настоящим соглашением Конкурсные кредиторы отказываются от всех требований по уплате неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных имущественных и финансовых санкций, за исключением тех, которые предусмотрены условиями настоящего мирового соглашения и указаны в пункте 3.2. настоящего мирового соглашения.

2.5. Настоящим соглашением установлено, что все поручительства и залоги, обеспечивающие исполнение Должником принятых на себя обязательств перед Конкурсными кредиторами сохраняются.

3. РАЗМЕР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ

Реестр кредиторов Должника ведет арбитражный управляющий Миненков Дмитрий Сергеевич - член Некоммерческого партнерства "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих", г. Москва.

Задолженность перед кредиторами первой очереди - отсутствует.

Задолженность перед кредиторами второй очереди - отсутствует.

Задолженность перед кредиторами третьей очереди формируется из требований Конкурсных кредиторов и составляет:

Согласно указанного реестра кредиторов общая задолженность перед Конкурсными кредиторами третьей очереди составляет: 238 101 189 (двести тридцать восемь миллионов сто одна тысяча сто восемьдесят девять рублей 00 копеек), в том числе 228 329 214 (двести двадцать восемь миллионов триста двадцать девять тысяч двести четырнадцать рублей 00 копеек) основного долга и 4 671 244 (четыре миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча двести сорок четыре рубля 00 копеек) процентов.

Настоящим соглашением Стороны устанавливают, что Должник обязуется в сроки и в порядке, установленные мировым соглашением, выплатить Конкурсным кредиторам следующие суммы основного долга, госпошлины, процентов, включенных в реестр требований кредиторов Должника и номинированных для всех кредиторов в рублях Российской Федерации.

N кредито-ра по реестру	Наименование конкурсного кредитора	Основной долг, в рублях	Проценты, в рублях	Всего, в рублях
1	ООО "ВолгаМет"	128 132 539	0	128 132 539
2	ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк"	24 998 014,81	422 551,25	25 420 567,06
3	ОАО "Авангард Банк"	4 999 897,98	382 626,32	5382524,3
4	ОАО "БИНБАНК"	39 828 246,92	1009 752,54	40 837 999,48
5	ФНС России, в лице ИФНС по Ленинскому району	1 603 517,32	0	1 603 517,32
6	ЗАО "Банк Агророс"	18 975 331	2107 102,42	21082 433,42
7	ООО КБ "Новопокров-ский"	9 791 666,37	749 213,06	10540879,43
Итого		228 329 217,4	4671 245,59	233000462,99

3.3, Конкурсные кредиторы подтверждают, что согласны с установленными настоящим соглашением в пункте 3.2 суммами выплат Кредиторам по настоящему мировому соглашению и подтверждают, что не будут требовать каких-либо иных выплат, не предусмотренных настоящим соглашением.

3.4. В соответствии со статьей 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, стороны установили освобождение Должника от уплаты процентов на суммы, указанные в пункте 3.2. настоящего мирового соглашения как за период наблюдения, так и за период с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения и до даты погашения Конкурсному кредитору в полном размере его требований, установленном мировым соглашением.

4. ПОРЯДОК И СРОКИ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ДОЛЖНИКОМ

4.1. Задолженность перед Конкурсными кредиторами погашается Должником в течение трех лет, после утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом. В соответствии со статьей 156 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 27-ФЗ стороны мирового соглашения договорились о следующем порядке и сроках исполнения Должником обязательств перед Конкурсными кредиторами:

настоящим соглашением стороны устанавливают единую отсрочку начала выплат Конкурсным кредиторам длительностью в два года с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, задолженность перед Конкурсными кредиторами погашается Должником по следующему единому для всех Конкурсных кредиторов графику: в рассрочку в течение 1 (одного) года, исчисляемых от даты истечения двухлетней отсрочки, ежемесячными равномерными платежами.

В соответствии с этим размер ежемесячного платежа каждому Конкурсному кредитору определяется как 1/12 (одна двенадцатая) общей суммы, подлежащей выплате кредитору согласно пункту 3.2 настоящего мирового соглашения. При этом устанавливается следующий порядок расчетов: сначала погашается основной долг, проценты, начисленные на дату введения наблюдения, и госпошлина, а после их выплаты в полном размере, выплачиваются суммы задолженностей по пеням.

Сроки исполнения денежных обязательств по настоящему мировому соглашению исчисляются по правилам главы 11 Гражданского кодекса РФ. При исчислении месячных сроков в соответствии с настоящим разделом мирового соглашения принимается 30-дневный срок, исчисляемый со следующего дня после календарной даты, которым определено начало течения срока.

Задолженность перед Конкурсными кредиторами погашается денежными средствами. Удовлетворение требований Конкурсных кредиторов возможно иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации, по согласованию между сторонами соответствующих обязательств.

При наличии финансовых возможностей Должник вправе произвести досрочное погашение своих обязательств перед Конкурсными кредиторами, если такое погашение не нарушает права и законные интересы иных кредиторов.

Моментом исполнения обязательств по перечислению денежных средств Конкурсным кредиторам является момент списания денежных средств с расчетного счета Должника, либо третьего лица.

Денежные средства по настоящему мировому соглашению могут перечисляться не самим Должником, а третьим лицом, при этом считается, что обязательства по оплате выполнены Должником надлежащим образом.

5. УСЛОВИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПЛАТЕЖЕЙ

5.1. Конкурсные кредиторы до начала периода платежей по настоящему мировому соглашению обязаны направить Должнику письменное уведомление о платежных реквизитах для перечисления средств в счет погашения задолженности Должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями мирового соглашения. В противном случае, Должник вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов Конкурсного кредитора, имеющихся у него на момент заключения мирового соглашения. В данном случае обязательства Должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств.

В случае если Должник не располагает платежными реквизитами Конкурсного кредитора на момент заключения мирового соглашения, и Конкурсный кредитор не представит Должнику платежные реквизиты в установленный срок, Должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств Конкурсному кредитору, и такая задержка не может рассматриваться Конкурсным кредитором как неисполнение Должником условий мирового соглашения в отношении требований данного Конкурсного кредитора.

5.1. Конкурсные кредиторы обязаны своевременно письменно информировать Должника об изменении платежных реквизитов для перечисления средств в счет погашения задолженности Должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями мирового соглашения.

Если Должник не будет письменно проинформирован об изменениях платежных реквизитов, он вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов, представленных Конкурсным кредитором в соответствии с пунктом 5.1 мирового соглашения. В данном случае обязательства Должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств.

В случае перемены лиц в обязательстве (уступки права требования Конкурсного кредитора к Должнику иным лицам) Конкурсный кредитор, уступивший требование, обязан письменно уведомить об этом Должника. Если Должник не будет письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Конкурсного кредитора другому лицу, исполнение Должником обязательств Конкурсному кредитору, уступившему требование, признается исполнением надлежащему кредитору.

В случае перемены лиц в обязательстве (уступки права требования Конкурсного кредитора к Должнику иным лицам) Должнику должны быть представлены доказательства перемены лиц в обязательстве (определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве). Должник вправе не исполнять обязательства кредитору, принявшему требование, до предоставления ему доказательств перемены лиц в обязательстве. Уступка прав требований из настоящего мирового соглашения допускается Конкурсными кредиторами только при наличии письменного согласия Должника.

5.4. Кредитор, принявший требование, обязан представить Должнику платежные реквизиты для перечисления средств в счет погашения задолженности Должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями мирового соглашения.

В случае если кредитор, принявший требование, не представит Должнику платежные реквизиты, Должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств кредитору, принявшему требование, и такая задержка не может рассматриваться

кредитором, принявшим требование, как неисполнение Должником условий мирового соглашения в отношении требования данного кредитора.

5.5. Допускается перечисление средств в счет погашения задолженности по денежным обязательствам в соответствии с условиями мирового соглашения на счета третьих лиц по письменному указанию Конкурсного кредитора.

5.6. При наличии переплаты (излишне уплаченных сумм) денежных средств в пользу отдельного Конкурсного кредитора, сверх сумм, установленных настоящим мировым соглашением, Должник вправе предъявить суммы переплаты к зачету либо иному возврату в порядке, установленном действующим гражданским законодательством, процессуальным законодательством, законодательством об исполнительном производстве Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Саратовской области и является обязательным для Должника и Конкурсных кредиторов.

Расторжение настоящего мирового соглашения по соглашению между отдельными кредиторами и Должником не допускается.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

В случае неисполнения Должником в установленный срок условий настоящего мирового соглашения, оно может быть расторгнуто по инициативе конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований кредиторов к должнику, в порядке, определенном статьей 164 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ с последующим возобновлением производства по делу о банкротстве должника на основании соответствующего определения арбитражного суда. При расторжении мирового соглашения все расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Должника.

Срок выплаты суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, предусмотренного законодательством по итогам завершения процедуры наблюдения, устанавливается в течение одного месяца с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено в г. Саратов на 7 (семи) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу:

1-й экземпляр находится в Арбитражном суде Саратовской области;

2-й экземпляр находится у Должника по адресу: Россия, 410065, Саратовская область, г. Саратов, строение ЗЗБ, офис 404

3-й экземпляр находится у подписавшего мировое соглашение Представителя кредиторов по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Крылова, д. 9, кв.12.

6.7. Конкурсный кредитор вправе на основании письменного запроса потребовать от Должника или представителя Конкурсных кредиторов заверенную ими копию экземпляра мирового соглашения.

6.8. Споры, возникающие в результате подписания и исполнения мирового соглашения, разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу N А57-2756/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансмет" путем достижения соглашения между Должником и Кредиторами"

Производство по делу о признании ООО "ВолгаТрансмет" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.11.2014) определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014 в обжалуемой части отменено. Заявление ЗАО "Банк Агророс", ОАО АКБ "АВАНГАРД", ОАО "БИНБАНК" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансмет" от 15.08.2014 удовлетворено.

Решения первого собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансмет" от 15.08.2014 признаны недействительными.

В кассационных жалобах ОАО "БИНБАНК", ОАО АКБ "АВАНГАРД", ЗАО "Банк Агророс", ОАО АИКБ "Татфондбанк" просят определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014 в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВолгаТрансмет" отменить, в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказать.

ОАО "БИНБАНК" в кассационной жалобе указывает, что отсутствует экономическое обоснование заключения мирового соглашения, а предоставленная отсрочка исполнения мирового соглашения и рассрочка платежей в течение одного года, неначисление процентов за период исполнения мирового соглашения, а также освобождение должника от оплаты неустойки и пени, включенных в реестр требований кредиторов нарушают права кредиторов и противоречит пункту 1 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

ОАО АКБ "АВАНГАРД" в кассационной жалобе ссылается на то, что заключение мирового соглашения приведет к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед заявителем, в результате заявитель получит существенно меньше того, что он получил бы в результате проведения иных процедур банкротства.

Мировое соглашение содержит положения, создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника и сроков их исполнения, поскольку конкретная дата получения денежных средств кредиторами в тексте мирового соглашения не отражена, график погашения задолженности перед каждым кредитором отсутствует, пунктом 3.2 мирового соглашения не предусмотрены суммы задолженности по пеням, что порождает неопределенность в отношении объема обязательств должника.

Согласно пункту 4.2 мирового соглашения задолженность перед конкурсными кредиторами погашается денежными средствами. При этом источники поступления денежных средств не определены.

ЗАО "Банк Агророс" в кассационной жалобе указывает, что мировое соглашение противоречит статье 156 Закона о банкротстве, статьям 44, 45, 59 НК РФ.

Суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, не исследовал вопрос получения кредиторами в результате заключения мирового соглашения существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.

При отсутствии доказательств реального возобновления производственной деятельности должника и восстановления его платежеспособности выводы об оплате всех долгов перед кредиторами за счет предоставления в будущем должнику займов не могут являться достаточным основанием для признания мирового соглашения исполнимым реально, поскольку носят лишь предположительный характер.

Кроме того, в мировом соглашении порядок и способ погашения текущих платежей не установлен, что нарушает права ЗАО "Банк Агророс" как кредитора по текущим платежам.

Также на дату утверждения мирового соглашения не была рассмотрена апелляционная жалоба ЗАО "Банк Агророс" на определение от 01.08.2014 о включении требований ЗАО "Банк Агророс" в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника. Суд не учел последствия заключения мирового соглашения для кредитора, требование которого заявлено, но не рассмотрено.

ОАО АИКБ "Татфондбанк" в кассационной жалобе указывает, что мировое соглашение нарушает права большинства кредиторов, голосовавших против его заключения.

Решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов, принадлежащих мажоритарному кредитору ООО "ВолгаМет" то есть фактически произошло принуждение меньшинства кредиторов большинством к заключению мирового соглашения на условиях, предусматривающих значительный срок отсрочки (2 года) и рассрочки (1 года) исполнения условия мирового соглашения, без указания точных дат погашения и источника поступления денежных средств. Мировое соглашение заведомо неисполнимо и противоречит смыслу и цели мирового соглашения.

В нарушение пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве суд не проверил, не будут ли в результате заключения мирового соглашения нарушены права и законные интересы третьих лиц, к числу которых относятся кредиторы по текущим платежам. Отсутствие имущества у должника не позволяет гарантировать исполнение обязательств по текущим платежам.

12.01.2015 в Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство временного управляющего ООО "ВолгаТрансМет" Миненкова Д.С. о приостановлении производства по кассационным жалобам на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014 в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу до рассмотрения судом первой инстанции заявления временного управляющего ООО "ВолгаТрансМет" об отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014 по новым обстоятельствам.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отклонению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подано в суд первой, апелляционной или кассационной инстанции после того, как дело по пересмотру того же судебного акта принято к производству и находится в суде кассационной инстанции или в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в связи с рассмотрением кассационной жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора, суд, в который подано заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, приостанавливает производство по данному заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В случае если после принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление (представление) о его пересмотре в порядке надзора, то суд, в который подана жалоба или заявление (представление), приостанавливает рассмотрение жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассматриваемые кассационные жалобы были поданы в октябре 2014 года, тогда как заявление временного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано 26.11.2014 и принято к производству арбитражного суда 03.12.2014.

Поскольку кассационные жалобы поданы раньше, чем заявление о пересмотре по новым обстоятельствам, то оснований для приостановления производства по кассационным жалобам не имеется.

Проверив законность определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014 в обжалуемой части в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены и отказа в утверждении мирового соглашения.

Из рекомендаций, изложенных в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", следует, что условия мирового соглашения должны быть экономически обоснованными.

Текст мирового соглашения не содержит указания на источники погашения задолженности.

Суд, оценивая экономическое обоснование мирового соглашения, исходил из того, что временный управляющий и представитель собрания кредиторов в судебном заседании пояснили, что должником предполагается возобновление производственной деятельности, связанной с переработкой лома металла, производственные площадки находятся в аренде, поэтому необходимо время для налаживания производственного процесса и начала работ, в связи с чем мировым соглашением предусмотрена отсрочка начала платежей.

Согласно протоколу общего собрания кредиторов при обсуждении вопросов мирового соглашения, представитель должника указал на заключение контракта с обществом с ограниченной ответственностью "Техпром" (далее - ООО "Техпром") на сумму 100 млн. рублей на срок два года, что позволит восстановить производственно-хозяйственную деятельность должника - ООО "ВолгаТрансМет".

В материалы дела представлены договор процентного займа N 12 /зв от 30.07.2014, заключенный между должником - ООО "ВолгаТрансМет" и обществом с ограниченной ответственностью "САРСТРОЙ" (далее - ООО "САРСТРОЙ") на сумму 100 млн. рублей, и договор процентного займа б/н от 01.08.2014 года, заключенный между ООО "ВолгаТрансМет" и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОАЛЬЯНС" (далее - ООО "ТЕХНОАЛЬЯНС") на сумму 100 млн. рублей.

Документы ООО "САРСТРОЙ" и ООО "ТЕХНОАЛЬЯНС" определяющие их финансовое состояние и возможности предоставления займов в указанных суммах: расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 01.07.2014 года, оборотно-сальдовая ведомость ООО "САРСТРОЙ" по счетам 60, 62 за 1 полугодие 2014 года, налоговая декларация ООО "ТЕХНОАЛЬЯНС" по налогу на прибыль организации за 1 полугодие 2014 года, бухгалтерский баланс за 1 полугодие 2014 года ООО "ТЕХНОАЛЬЯНС", бухгалтерская отчетность ООО "САРСТРОЙ" за 1 полугодие 2014 года, налоговая декларация по налогу на прибыль организации ООО "ТЕХНОАЛЬЯНС" за 1 полугодие 2014 года.

С учетом указанных пояснений, оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу о том, что мировым соглашением установлен разумный срок погашения задолженности (в течение трех лет) путем пропорционального перечисления денежных средств на расчетные счета кредиторов, что свидетельствует об отсутствии намерений затянуть погашение требований кредиторов путем неисполнения мирового соглашения.

Однако дополнительные соглашения от 18.08.2014 к договору процентного займа от 30.07.2014 N 12/зв и от 19.08.2014 к договору процентного займа от 01.08.2014 б/н предусматривают предоставление займов в течение одного года, но не позднее 19.08.2015, с момента утверждения мирового соглашения.

Возобновление должником производственной деятельности, поставленное в зависимость от получения займов, срок предоставления которых четко не определен, носит предположительный характер. В этой связи заключенное мировое соглашение нельзя признать экономически обоснованным.

Двухлетняя отсрочка и последующая рассрочка в течение одного года платежей при условии освобождения должника от уплаты процентов на сумму долга, подлежащую выплате согласно пункту 3.2 мирового соглашения, влекут убытки для кредиторов в результате инфляции без соответствующей их компенсации, что нельзя считать разумным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Условия мирового соглашения, касающиеся изменения сроков уплаты налога или сбора, должны соответствовать срокам, определенным пунктом 1 статьи 64 НК РФ для предоставления отсрочки либо рассрочки, то есть не превышать один год.

По условиям мирового соглашения ООО "ВолгаТрансМет" предоставлена отсрочка и рассрочка по выплатам конкурсным кредиторам, в том числе и по уплате обязательных платежей, в общей сложности на срок более двух лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Поскольку мировое соглашение противоречит налоговому законодательству, оно не подлежало утверждению судом.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014 в обжалуемой части подлежит отмене. В утверждении мирового соглашения следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014 по делу N А57-2756/2014 в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансМет" несостоятельным (банкротом) отменить, в утверждении мирового соглашения отказать.

Дело направить в Арбитражный суд Саратовской области для возобновления производства по делу и дальнейшего рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова