г. Саратов |
|
10 декабря 2014 г. |
Дело N А57-2756/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена "03" декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "10" декабря 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,
судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайство закрытого акционерного общества "Банк "Агророс" (г.Саратов, ул. Чернышевского, 90; ИНН 6453033870, ОГРН 1026400001770) о возвращении денежных средств с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, перечисленных за проведение экспертизы по делу N А57-2756/2014
по апелляционным жалобам закрытого акционерного общества "Банк "Агророс" (г.Саратов, ул. Чернышевского, 90; ИНН 6453033870, ОГРН 1026400001770) и временного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича (г. Саратов)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2014 года по делу N А57-2756/2014 (судья Зуева Л.В.)
по заявлению закрытого акционерного общества "Банк "Агророс" (г. Саратов, ул. Чернышевского, 90; ИНН 6453033870, ОГРН 1026400001770) о включении в реестр кредиторов должника,
в рамках дела N А57-2756/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансМет" (г. Саратов, 50 лет Октября, д.33 Б, 404; ОГРН 1096454001819, ИНН 6454092959)
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2014 по делу N А57-2756/2014 заявление ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Волга ТрансМет", ОГРН 1096454001819, ИНН 6454092959 (далее - ООО "ВолгаТрансМет", должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич (далее - временный управляющий Миненков Д.С.).
Публикация о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 53 от 29.03.2014.
В рамках дела N А57-2756/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВолгаТрансМет" в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытого акционерного общества "Банк "Агророс" (далее - ЗАО "Банк "Агророс", заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включении в реестр требований кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" требований в сумме 21208919,05 руб. в составе третьей очереди, как обеспеченные залогом.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2014 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Атрис" и Орешин С.А.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2014 2014 года признаны обоснованными требования ЗАО "Банк "Агророс" в сумме 21082 433,32 руб., из которых: 16 473 331,00 руб. - основной долг по кредитному договору N 000-100-12-0383 от 26.10.2012, 800 467,47 руб. - проценты за пользование кредитом по кредитному договору N 000-100-12-0383 от 26.10.2012, 11 029 019,03 руб. - проценты за пользование кредитом по кредитному договору N 000-100-12-0383 от 26.10.2012, начисленные за период с 23.01.2014 по 20.03.2014; 2502 000,00 руб. - основной долг по кредитному договору N000-100-13-0451 от 30.05.2013, 121326,60 руб. - проценты за пользование кредитом по кредитному договору N 000-100-13-0451 от 30.05.2013, 156 289,32 руб. - проценты за пользование кредитом по кредитному договору N 000-100-13-0451 от 30.05.2013 начисленные за период с 23.01.2014 по 20.03.2014 и включены в реестр требований кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" для удовлетворения в третью очередь. Производство по требованию ЗАО "Банк Агророс" в размере 126 485,63 руб. прекращено. В остальной части требования в удовлетворении отказано.
ЗАО "Банк "Агророс" частично не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в признании требований ЗАО "Банк "Агророс" подлежащих включению в реестр, обеспеченных залогом имущества должника, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление ЗАО "Банк "Агророс" о признании за ним статуса залогового кредитора.
Временный управляющий Миненков Д.С., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить и принять новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов должника требование ЗАО "Банк "Агророс" в виде просроченных процентов на сумму 349 934 руб. 763 коп, как подлежащие учету отдельно в реестре требований кредиторов и не входящие в основную сумму долга и сумму процентов по кредитному договору.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2014 года по делу N А57-2756/2014 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" требования ЗАО "Банк "Агророс", как обеспеченного залогом, отменить, заявление ЗАО "Банк "Агророс" в данной части - оставлено без рассмотрения, в остальной части определение оставлено без изменения.
При вынесении постановления арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос о возвращении ЗАО "Банк "Агророс" с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств, перечисленных в размере 36 700 (тридцать шесть тысяч семьсот) рублей по платежному поручению N 14395 от 09.09.2014, поскольку ЗАО "Банк "Агророс" отказалось от заявленного ходатайства о назначении экспертизы по данному делу.
ЗАО "Банк "Агророс" с соответствующим заявлением обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.
В силу части 1 статьи 108 и частей 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.
Поскольку ЗАО "Банк "Агророс" отказалось от ранее заявленного ходатайства о назначении экспертизы, о чем судом апелляционной инстанции указано в протоколе судебного заседания от 15.10.2014-22.10.2014, то поступившие на лицевой счёт для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, денежные средства подлежат возврату лицу, их уплатившему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах с лицевого счета, для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, на счет ЗАО "Банк "Агророс" подлежат возврату 36 700 (тридцать шесть тысяч семьсот) рублей за проведение экспертизы по делу N А57-2756/2014, перечисленные по платежному поручению N 14395 от 09.09.2014.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить закрытому акционерному обществу "Банк "Агророс" с лицевого счета для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение суда, денежные средства в сумме 36 700 (тридцать шесть тысяч семьсот) рублей, перечисленные по платежному поручению N 14395 от 09.09.2014 за проведение экспертизы по делу N А57-2756/2014.
Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Н.Н. Пригарова |
Судьи |
Г.И. Агибалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-2756/2014
Хронология рассмотрения дела:
25.03.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57492/20
12.12.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12275/19
29.01.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42216/18
26.10.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12715/18
31.05.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3618/18
23.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31740/18
02.03.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-2756/14
16.01.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12784/17
11.01.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14842/17
06.07.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6890/17
06.07.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6892/17
06.07.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6891/17
12.09.2016 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-2756/14
19.08.2016 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-2756/14
03.12.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11649/15
03.11.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10602/15
29.09.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-869/15
31.07.2015 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-2756/14
20.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6233/15
20.05.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25137/15
20.05.2015 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-2756/14
17.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20156/13
24.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18380/13
10.12.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8181/14
25.11.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10510/14
21.11.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9812/14
29.10.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8181/14
22.10.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8523/14
01.10.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8391/14
29.09.2014 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-2756/14
19.08.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14006/13
04.06.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4232/14