г. Казань |
|
02 марта 2015 г. |
Дело N А12-19384/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы производственного кооператива "Агрокомплекс", г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014
по делу N А12-19384/2014
по исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград, к производственному кооперативу "Агрокомплекс", г. Волгоград, о взыскании 1 803 428 руб. 75 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к производственному кооперативу "Агрокомплекс" (далее - ответчик, заявитель) о взыскании 1 803 428 руб. 75 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 361 468 руб. 98 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 указанное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, которая оставлена без движения определением кассационной инстанции от 28.01.2015 в связи с нарушениями, допущенными при ее подаче.
Указанным определением суд кассационной инстанции установил процессуальный срок для устранения допущенных нарушений, разъяснив заявителю о последствиях неисполнения определения.
В соответствии с определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2015 заявитель обязан был до 24.02.2015 представить непосредственно в суд кассационной инстанции подлинные доказательства уплаты государственной пошлины.
Согласно положениям частей 2, 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день.
Почтовым уведомлением N 97 18388 7 подтверждается вручение копии определения суда адресату 02.02.2015.
На день принятия настоящего определения у суда кассационной инстанции отсутствуют сведения от заявителя об исполнении определения Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2015.
В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.
Для удобства лиц, участвующих в деле, для подачи электронных документов создан круглосуточный сервер "Мой арбитр".
До истечения процессуального срока заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, истребованные судом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу производственного кооператива "Агрокомплекс" от 15.01.2015 б/н по делу N А12-19384/2014 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 83 листах.
Судья |
К.Р. Гарифуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно положениям частей 2, 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день.
...
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 марта 2015 г. N Ф06-20883/13 по делу N А12-19384/2014
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20883/13
06.04.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23267/15
02.03.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20883/13
05.12.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11446/14
05.12.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10862/14
02.09.2014 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-19384/14