Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2015 г. N Ф06-21215/13 по делу N А06-7954/2010

г. Казань

19 марта 2015 г.

Дело N А06-7954/2010

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Сафина Н.Н., Савкиной М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ТТК"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2014 (судья Блажнов Д.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Смирников А.В., Цуцкова М.Г.)

по делу N А06-7954/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ТТК" о взыскании с администрации г. Астрахани судебных расходов в размере 2 500 000 рублей по делу N А06-7954/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ТТК" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095), г. Астрахань, к администрации г. Астрахани, г. Астрахань, Финансово-казначейскому управлению Администрации г. Астрахани, г. Астрахань, Публичному правовому образованию в лице Муниципального образования "Город Астрахань", г. Астрахань, о признании постановления от 10.01.2003 N 26 года недействующим и взыскании убытков в размере 122 961 232,50 рублей, с участием Прокуратуры Астраханской области, г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ТТК" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК", общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с администрации города Астрахани (далее - администрация) судебных расходов в размере 2 500 000 рублей по проведению экспертизы по делу N А06-7954/2010.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.

Как усматривается из материалов дела, в суд поступило заявление общества к администрации, Финансово-казначейскому управлению администрации г. Астрахани, Публичному правовому образованию в лице Муниципального образования "Город Астрахань", в котором заявлены два требования о признании постановления от 10.01.2003 N 26 недействующим и о взыскании убытков в размере 122 961 232,50 рублей.

Вступившим в законную силу решением от 21.08.2013 постановление администрации от 10.01.2003 N 26 "Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилищного фонда для расчета тарифа для населения", признано недействующим, как несоответствующее Федеральному закону от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Федеральный закон N 21-ФЗ), в части искового требования о взыскании 122 961 232,50 рублей в иске отказано в связи с тем, что администрация не представила документов в подтверждение законности обжалуемого постановления, в части искового требования о взыскании убытков в размере 122 961 232,50 рублей отказано, поскольку общество не представило первичных документов, из которых следовало бы о наличии у общества реальных убытков в связи с принятием администрацией обжалуемого по делу постановления.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.04.2011 по делу назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, экспертному учреждению установлено вознаграждение в размере 1 500 000 рублей, расходы по проведению экспертизы, которые общество просит взыскать с администрации, возложены на общество.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.07.2012 по делу назначена дополнительная судебно-экономическая экспертиза. Экспертному учреждению установлено вознаграждение в размере 1 000 000 рублей.

В связи, с понесенными затратами общество обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с администрации судебных расходов в размере 2 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе, подлежащие выплате экспертам.

На основании норм главы 9 АПК РФ расходы по проведению экспертизы относятся к судебным издержкам, которые распределяются судом между лицами, участвующими в деле, в зависимости от результата рассмотрения дела.

Предыдущие суды обоснованно пришли к выводу, что понесенные обществом расходы по оплате двух экспертиз, с рассмотренным по существу спором в рамках настоящего дела не связаны с результатами рассмотрения дела.

Выводы, изложенные в заключениях эксперта, не были приняты судом в качестве обоснования незаконности постановления администрации от 10.01.2003 N 26 "Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилищного фонда для расчета тарифа для населения", а также не подтверждают оснований возникновения или факта отсутствия у общества убытков.

При удовлетворении требований общества суд не использовал выводы эксперта в качестве доказательства представленного сторонами в качестве обоснования своих требований.

Правоприменительная практика Европейского Суда по правам человека исходит из того, что возмещению подлежат только те расходы, которые вынужденно возникли в связи с действиями, которые являются полезными для надлежащего судебного разбирательства (Постановления Европейского суда от 18.11.2004 по делу N 58255/00, от 24.02. 2005 по делу N 25964/02).

Относимость заявленных расходов по оплате экспертиз к настоящему делу не усматривается, надлежащих доказательств в подтверждение обратного обществом не представлено.

Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А06-7954/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Н.Н.Сафин М.А. Савкина