Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2015 г. N Ф06-22369/13 по делу N А65-10180/2014

г. Казань

27 апреля 2015 г.

Дело N А65-10180/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Савкиной М.А., Мосунова С.В.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Балтика" - Третьяковой Ю.В., доверенность от 09.10.2014,

открытого акционерного общества "Средне-Волжский Транснефтепродукт" - Кашафутдиновой Р.Р., доверенность от 25.12.2014,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Кузнецов В.В., Кувшинов В.Е.) по делу N А65-10180/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балтнефтепровод", г. Санкт-Петербург, к Вахитовскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан судебному приставу-исполнителю Смирновой С.Н. с участием должника - открытого акционерного общества "Средне-Волжский Транснефтепродукт" г. Казань, с участием третьих лиц - Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок", открытое акционерное общество "ТРЕСТ УРАЛНЕФТЕГАЗСТРОЙ" - о признании постановления судебного пристава-исполнителя Смирновой С.Н. о наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 03.12.2013 незаконным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Балтика" (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью "Балтнефтепровод") (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Вахитовскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ судебному приставу- исполнителю Смирновой С.Н. с участием должника - ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт", с участием третьих лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок", открытого акционерного общества "ТРЕСТ УРАЛНЕФТЕГАЗСТРОЙ" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Смирновой С.Н. о наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 03.12.2013 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Балтика" отказать.

Проверив законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРОСП Смирновой С.Н. 03.12.2013 было принято постановление о наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "Балтнефтепровод" перед ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт". Данным постановлением на денежные средства в сумме 200 000 000 руб., предназначенные к перечислению по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Балттранснефтепродукт" от 19.09.2013, заключенному ОАО "Средне-Вожский Транснефтепродукт" с ООО "Балтийские магистральные нефтепроводы", обращено взыскание, на ООО "Балтнефтепровод" возложена обязанность перечислять денежные средства в размере 200 000 руб. согласно графику, указанному в договоре купли-продажи от 19.09.2013 на депозитный счет службы судебных приставов.

При вынесении определения о прекращении производства по делу по спору о признании указанного постановления судебного пристава незаконным суд первой инстанции исходил из того, что оно принято в рамках сводного исполнительного производства N 33365/11/03/16/СД, в котором на исполнении имеется исполнительный документ (исполнительный лист), выданный Алексеевским районным судом Республики Татарстан в отношении того же должника - ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт", исполнительные производства по которым объединены в одно сводное исполнительное производство за N33365/11/03/16/СД, в связи с чем, согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с наличием сводного исполнительного производства N 2/78485/2025/25/2007-С, в котором объединены исполнительные производства по исполнительным документам, выданным как арбитражным судом, так и судом общей юрисдикции.

Суд апелляционной инстанции обоснованно признал данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемый акт вынесен судебным приставом-исполнителем 03.12.2013 на основании исполнительных листов, выданных арбитражными судами.

Между тем оспариваемое постановление было принято до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа N 018861542 от 08.03.2013, выданного Алексеевским районным судом Республики Татарстан, возбуждено 24.12.2013.

При этом судом апелляционной инстанции установлено отсутствие в материалах дела акта об объединении указанного требования в сводное исполнительное производство N 33365/11/03/16СД.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что дебиторская задолженность была арестована судебным приставом-исполнителем исключительно во исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для прекращения производства по делу.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, то основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу N А65-10180/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

М.А. Савкина С.В. Мосунов