Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 11АП-15268/14

г. Самара

06 ноября 2014 г.

Дело N А65-10180/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Балтнефтепровод",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2014 года по делу N А65-10180/2014 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балтнефтепровод", г. Санкт-Петербург,

к Вахитовскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебному приставу-исполнителю Смирновой С.Н.,

с участием:

должника - ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" г. Казань,

третьих лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок", открытого акционерного общества "ТРЕСТ УРАЛНЕФТЕГАЗСТРОЙ",

о признании постановления о наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 03.12.2013 г. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтнефтепровод" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2014 года по делу N А65-10180/2014.

Определением суда от 09 октября 2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 05 ноября 2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 09 октября 2014 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Балтнефтепровод" 15 октября 2014 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 62602 2.

29 октября 2014 г. от общества с ограниченной ответственностью "Балтнефтепровод" поступили дополнительные документы во исполнение определения оставления без движения, а именно копии реестра заказных писем, квитанций о направлении апелляционной жалобы в адреса: Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебного пристава-исполнителя Смирновой С.Н., ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт", ООО "Рыбхоз "Борок", ОАО "ТРЕСТ УРАЛНЕФТЕГАЗСТРОЙ".

Однако в приложении отсутствует документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью "Балтнефтепровод" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтнефтепровод".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 44 л.

Судья

С.Т. Холодная