Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2015 г. N Ф06-22777/15 по делу N А65-22880/2012

г. Казань

28 апреля 2015 г.

Дело N А65-22880/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Российской Сельскохозяйственный банк" - Захарова А.В., доверенность от 21.03.2013 N 522,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российской Сельскохозяйственный банк"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2014 (судья Боровков М.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А65-22880/2012

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ВАМИН Татарстан" Кондратьева С.В. об утверждении начальной продажной цены предмета залога, залогодержателем которого является открытое акционерное общество "Российской Сельскохозяйственный банк", в рамках дела о признании открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан", г. Казань (ИНН 1659019767, ОГРН 1021603462506) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 открытое акционерное общество "ВАМИН Татарстан" (далее - ОАО "ВАМИН Татарстан") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кондратьев С.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.05.2014 поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "ВАМИН Татарстан" Кондратьева С.В. об утверждении начальной продажной цены предмета залога и положения о порядке и условиях проведения открытых торгов в отношении имущества, являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2014 заявление удовлетворено частично. Установлена начальная продажная цена реализации залогового имущества, залогодержателем которого является ОАО "Россельхозбанк" (294 наименования) в размере 121 823 000 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 указанное определение оставлено без изменения.

В части отказа в удовлетворении заявления судебные акты мотивированы тем, что 9 позиций из заявленных 303 возможно находятся в залоге у открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России"), который как конкурсный кредитор, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, вправе самостоятельно определить порядок и условия проведения торгов. В этой связи удовлетворение заявления конкурсного управляющего в полном объеме может привести к ущемлению прав и законных интересов OAO "Сбербанк России".

В кассационной жалобе ОАО "Россельхозбанк" просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

При этом заявитель указывает, что выводы суда о нахождении 9 единиц оборудования в залоге у OAO "Сбербанк России" носят предположительный характер.

Частично отказав в утверждении заявления конкурсного управляющего об утверждении начальной продажной цены залога, суд фактически изменил (сократил) перечень залогового имущества ОАО "Россельхозбанк", который был установлен определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2013, 29.01.2013, 30.01.2013, 01.02.2013 по делу N А65-2880/2012, что противоречит статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 14.04.2015 до 09 часов 30 минут 21.04.2015 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "ВАМИН Татарстан" Кондратьева С.В. с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 58), согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ N 58 разъяснено, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Согласно составленной конкурсным управляющим Кондратьевым С.В. уточненной консолидированной выписке из отчетов об оценке N 01-20/Эоц-14, N 010-9/Эоц-14, N 010-4/Эоц-14, N 010-29/Эоц-14, N 010-16/Эоц-14, N 010-32/Эоц-14, N 010-6/Эоц-14, N 010-14/Эоц-14, N 010-23/Эоц-14, N 010-8/Эоц-14, N 010-1/Эоц-14 по имуществу-предмету залога в ОАО "Россельхозбанк" суммарная рыночная стоимость указанного имущества составляет 141 338 400 руб. в количестве 303 единицы машин и оборудования (л.д. 123-126, т. 1).

ОАО "Сбербанк России" в отзыве (л.д. 103-105 т. 1) были заявлены возражения, согласно которым некоторые позиции, указанные в консолидированной выписке из отчетов об оценке по имуществу - предмету залога в ОАО "Россельхозбанк", имеют схожее наименование с позициями, неучтенными конкурсным управляющим в качестве предмета залога ОАО "Сбербанк России", указанными в приложении N 1 к данному отзыву, и могут являться залогом ОАО "Сбербанк России". В приложении N 1 к отзыву перечислены 10 наименований оборудования.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что залоговый кредитор ОАО "Сбербанк России" полагает, что 9 позиций имущества из списка предлагаемого конкурсным управляющим к реализации, возможно, находятся в залоге у ОАО "Сбербанк России" и далее в таблице указывает 8 наименований оборудования.

В резолютивной части обжалуемого определения начальная продажная цена реализации залогового имущества, залогодержателем которого является ОАО "Россельхозбанк", установлена в отношении 294 наименований имущества, то есть за исключением 9 позиций, при этом наименование данных 9 позиций судом не указано.

Таким образом, ни из мотивировочной, ни из резолютивной части определения не ясно, какие 9 позиций имущества судом признаны спорными и в отношении них отказано в удовлетворении заявления.

Кроме того, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления в части исходил из того, что спорные позиции предмета залога ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Россельхозбанк" имеют схожее обозначение.

Однако признаки, позволяющие четко идентифицировать спорные объекты как находящиеся в залоге у ОАО "Сбербанк России", судом не установлены и в обжалуемом определении не указаны.

Таким образом, спор между залоговыми кредиторами по поводу имущества, находящегося в залоге, фактически не разрешен, что привело к тому, что начальная продажная цена реализации в отношении спорных объектов осталась не установленной.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление подлежат отмене в части отказа в удовлетворении заявления, а обособленный спор в отмененной части направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, в ходе которого суду следует устранить отмеченные нарушения, однозначно установить на основании идентифицирующих признаков у кого из залоговых кредиторов находится в залоге спорное имущество и по результатам установления всех существенных обстоятельств установить начальную продажную цену указанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу N А65-22880/2012 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВАМИН Татарстан" Кондратьева С.В. отменить, обособленный спор в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова В.В. Конопатов