Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф06-7383/13 по делу N А12-23733/2012

г. Казань

30 апреля 2015 г.

Дело N А12-23733/2012

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 30 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Савкиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания специалистом Габитовой Э.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Кокорева П.Г.

о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

по делу N АФ06-32/2014 (N А12-23733/2012),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кокорев Павел Георгиевич (далее - ИП Кокорев П.Г.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда" (далее - МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 999 021,34 руб. за период с 07.09.2011 по 27.11.2012.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А12-23733/2012, исковые требования удовлетворены частично в сумме 1 973 312,08 руб.

Арбитражным судом Волгоградской области 27.06.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 005948147 о взыскании 1 973 312,08 руб. с МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда".

Указывая, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013 не исполнено, ИП Кокорев П.Г. 19.11.2014 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013 по делу N А12-27333/2012.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2014 заявление ИП Кокорева П.Г. оставлено без движения, поскольку к заявлению в нарушение положений статьи 126 АПК РФ не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, а также нет доказательств уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2014 заявление ИП Кокорева П.Г. принято к производству.

К участию в деле привлечены муниципальное бюджетное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда", администрация Красноармейского района Волгограда, Департамент финансов администрации Волгограда.

В отзывах Департамент финансов администрации Волгограда и МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда" просят суд отказать в удовлетворении заявления ИП Кокорева П.Г. в полном объеме.

Отзывы от иных лиц в суд не представлены.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2015 по ходатайству ИП Кокорева П.Г. приостановлено производство по данному делу. Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2015 производство по данному делу возобновлено. Судебное заседание назначено на 23.04.2015.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд Поволжского округа, исследовав материалы дела, находит основания для прекращения производства по заявлению Кокорева П.Г.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами явилось то, что в соответствии с договором цессии от 31.07.2012N 1, заключенным между ООО "Жилищная эксплуатационная компания" и Кокоревым П.Г., ООО "Жилищная эксплуатационная компания" - первоначальный кредитор передало новому кредитору - Кокореву П.Г. право требования по неисполненным денежным обязательствам МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2013 по делу N А12-19404/2012 удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Жиляковой Екатерины Александровны к ООО "Статус-С", ООО "Жилищно-эксплуатационная компания", индивидуальному предпринимателю Кокареву Павлу Георгиевичу о признании недействительными договоров цессии (уступки права требования) N 1 и N 2 от 31.07.2012, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" и ИП Кокоревым П.Г. Решение суда по делу N А12-19404/2012 оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2014.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013 по делу N А12-23328/2012 удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Статус-С", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", ИП Кокореву Павлу Георгиевичу. Суд признал недействительными торги по реализации прав требования (дебиторской задолженности) общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" по неисполненным денежным обязательствам, включенным в Лот 1 и Лот 2, проведенные 27.07.2012, договоры цессии (уступки права требования) N 1 и N 2 от 31.07.2012, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" и ИП Кокоревым Павлом Георгиевичем. Решение вступило в законную силу 04.02.2014.

Таким образом, основанием для взыскания с МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда" в пользу ИП Кокорева П.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2011 по 27.11.2012 в размере 1 971 761 руб. 95 коп. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013 по настоящему делу явился договор уступки права требования, который был признан судом недействительным.

Арбитражным судом Волгоградской области 19.01.2015 было вынесено решение об отмене решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013 по делу N А12-23733/2012 по новым обстоятельствам. Данное решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах ИП Кокорев П.Г. в настоящее время утратил право требования присужденной решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013 по делу N А12-23733/2012 суммы, и, следовательно, компенсации за неисполнение этого судебного решения.

В Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство ИП Кокорева П.Г. о принятии отказа от требований о присуждении компенсации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кокорева П.Г. от требований о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

Производство по заявлению Кокорева П.Г. по делу N АФ06-32/2014 (номер дела в первой инстанции А12-23733/2012) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов М.А. Савкина