|
30 апреля 2015 г.
|
Дело N А12-23733/2012
|
Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 30 апреля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Мосунова С.В., Савкиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания специалистом Габитовой Э.Г.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Кокорева П.Г.
о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
по делу N АФ06-32/2014 (N А12-23733/2012),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кокорев Павел Георгиевич (далее - ИП Кокорев П.Г.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда" (далее - МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 999 021,34 руб. за период с 07.09.2011 по 27.11.2012.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А12-23733/2012, исковые требования удовлетворены частично в сумме 1 973 312,08 руб.
Арбитражным судом Волгоградской области 27.06.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 005948147 о взыскании 1 973 312,08 руб. с МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда".
Указывая, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013 не исполнено, ИП Кокорев П.Г. 19.11.2014 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013 по делу N А12-27333/2012.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2014 заявление ИП Кокорева П.Г. оставлено без движения, поскольку к заявлению в нарушение положений статьи 126 АПК РФ не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, а также нет доказательств уплаты государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2014 заявление ИП Кокорева П.Г. принято к производству.
К участию в деле привлечены муниципальное бюджетное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда", администрация Красноармейского района Волгограда, Департамент финансов администрации Волгограда.
В отзывах Департамент финансов администрации Волгограда и МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда" просят суд отказать в удовлетворении заявления ИП Кокорева П.Г. в полном объеме.
Отзывы от иных лиц в суд не представлены.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2015 по ходатайству ИП Кокорева П.Г. приостановлено производство по данному делу. Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2015 производство по данному делу возобновлено. Судебное заседание назначено на 23.04.2015.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.
Арбитражный суд Поволжского округа, исследовав материалы дела, находит основания для прекращения производства по заявлению Кокорева П.Г.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами явилось то, что в соответствии с договором цессии от 31.07.2012N 1, заключенным между ООО "Жилищная эксплуатационная компания" и Кокоревым П.Г., ООО "Жилищная эксплуатационная компания" - первоначальный кредитор передало новому кредитору - Кокореву П.Г. право требования по неисполненным денежным обязательствам МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2013 по делу N А12-19404/2012 удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Жиляковой Екатерины Александровны к ООО "Статус-С", ООО "Жилищно-эксплуатационная компания", индивидуальному предпринимателю Кокареву Павлу Георгиевичу о признании недействительными договоров цессии (уступки права требования) N 1 и N 2 от 31.07.2012, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" и ИП Кокоревым П.Г. Решение суда по делу N А12-19404/2012 оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2014.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013 по делу N А12-23328/2012 удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Статус-С", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", ИП Кокореву Павлу Георгиевичу. Суд признал недействительными торги по реализации прав требования (дебиторской задолженности) общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" по неисполненным денежным обязательствам, включенным в Лот 1 и Лот 2, проведенные 27.07.2012, договоры цессии (уступки права требования)
