Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2015 г. N Ф06-23413/15 по делу N А12-24896/2012

г. Казань

21 мая 2015 г.

Дело N А12-24896/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева Е.В.,

при участии представителей:

Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) - Шаеховой Э.Р., доверенность от 13.04.2015 N 22,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2014 (судья Савицкая Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судья Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А12-24896/2012

по заявлению конкурсного управляющего Аброськина А.В. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором ПАО АКБ "Связь-Банк",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Фонд", г. Волгоград (ИНН 3448019786, ОГРН 1023404357130),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2013 общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Фонд" (далее - ООО "Капитал-Фонд") признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Определением суда первой инстанции от 20.05.2014 конкурсным управляющим утвержден Аброськин.В.

Определением суда первой инстанции от 22.03.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Капитал-Фонд" включены требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее - ПАО АКБ "Связь-Банк", Банк) в размере 11 960 000, 00 руб. основного долга и 59 473, 23 руб. процентов, как обеспеченного залогом следующего имущества должника: экскаватор-погрузчик John Deere 325J; трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М.0111-1Е; погрузчик фронтальный ПК-27-03-00; станок радиально-сверлильный ГС 545; ножницы гильотинные кривошипные с пневматической муфтой-тормозом; седельный тягач КамАЗ 54115-15; легковой автомобиль LADA 213100 LADA 4x4.

Кроме того, определением суда от 15.07.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Капитал-Фонд" включены требования ПАО АКБ "Связь-Банк" в размере 2 618 294, 22 руб. основного долга, как обеспеченного залогом следующего имущества должника: легковой автомобиль DAEWOO NEXIA; легковой автомобиль LEXUS LS460; автокран МКТ-25.2; фургон-лаборатория 2834SV. В удовлетворении требования ОАО АКБ "Связь-Банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Капитал-Фонд" задолженности в сумме 200 670, 77 руб. как обеспеченной залогом имущества отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 определение суда от 15.07.2013 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменено, требования ПАО АКБ "Связь-Банк" в размере 200 670, 77 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Капитал-Фонд" как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога от 16.09.2011N 007/01/2011, заключенного ПАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "Капитал-Фонд".

ПАО АКБ "Связь-Банк" в адрес конкурсного управляющего направлены Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже движимого имущества ООО "Капитал-Фонд", являющегося предметом залога ПАО АКБ "Связь-Банк".

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по представленным Банком предложениям в части продажи имущества на первых и повторных торгах одним лотом. Также конкурсный управляющий просил суд утвердить начальную продажную цену заложенного имущества в размере равном 80% от рыночной стоимости, определенной по результатам оценки (с учетом уточнения, отраженного в протоколе судебного заседания).

Определением суда первой инстанции от 03.12.2014 Арбитражный суд Волгоградской области установил начальную продажную стоимость имущества ООО "Капитал-Фонд", находящегося в залоге у ПАО АКБ "Связь-Банк" в размере 5 893 520 руб.: легковой автомобиль LADA 213100, идентификационный номер VIN XTA213100А0104306, 2010 года выпуска - 119 200 руб.; легковой автомобиль Daewoo Nexia, идентификационный номер VIN XWB3K32CDBA238094, 2011 года выпуска - 147 200 руб.; легковой автомобиль Lexus LS460, идентификационный номер VIN JTHGL46F205006358, 2006 года выпуска - 659 520 руб.; автомобиль УАЗ-390995, идентификационный номер VIN XTT390995A0484993, 2010 года выпуска - 136 800 руб.; фургон - лаборатория ГАЗ 2834SV, идентификационный номер VIN XU42834SV70003450, 2007 года выпуска - 108 800 руб., автокран МКТ-25.2, идентификационный номер VIN X89MKT25272AP7818, 2007 года выпуска - 1 844 000 руб.; экскаватор - погрузчик JOHN DEERE 325J, заводской номер T0325JX175884, 2009 года выпуска - 1 500 000 руб.; погрузчик фронтальный ПК-27-03-00, заводской номер 0806023, 2006 года выпуска - 249 600 руб.; седельный тягач КАМАЗ 54115-15, идентификационный номер VIN XTC54115R72320467, 2007 года выпуска - 456 000 руб.; станок радиально-сверлильный ГС545, 2009 года выпуска - 281 600 руб.; ножницы кривошипные гильотинные, 2010 года выпуска - 390 400 руб.

Разногласия, возникшие между ПАО АКБ "Связь-Банк" и конкурсным управляющим ООО "Капитал-Фонд" Аброськиным А.В., суд разрешил следующим образом: пункт 3.2 На торги выставляется следующее движимое имущество, принадлежащее ООО "Капитал-Фонд", находящееся в залоге у ПАО АКБ "Связь-Банк":

1. Лот N 1-Легковой автомобиль LADA 213100 с идентификационным номером (VIN): ХТА213100А0104306 - начальная продажная цена 119 200 руб.;

2. Лот N 2 - экскаватор-погрузчик JOHN DEERE 325J с заводским номером N T0325JX175884 - 1 500 000 руб.;

3. Лот N 3 - погрузчик фронтальный ПК-27-03-00 с заводским номером N 0806023 - 249 600 руб.;

4. Лот N 4 - седельный тягач КАМАЗ 54115-15 с идентификационным номером (VIN): ХТС541 15R72320467 - 456 000 руб.,

5. Лот N 5 - станок радиально-сверлильный ГС545 - 281 600 руб.;

6. Лот N 6 - ножницы кривошипные гильотинные НА 3122 - 390 400 руб.;

7. Лот N 7 - легковой автомобиль Daewoo Nexia с идентификационным номером (VIN): XWB3K32CDBA238094 - 147 200 руб.;

8. Лот N 8 - легковой автомобиль Lexus LS460 с идентификационным номером (VIN): JTHGL46F205006358 - 659 520 руб.,

9. Лот N 9 - автомобиль УАЗ-390995 с идентификационным номером (VIN): ХТТ390995А0484993 - 171 000 руб.,

10. Лот N 10 - фургон-лаборатория 2834SV с идентификационным номером (VFN): XU42834SV70003450 - 136 500 руб.,

11. Лот N 11 - автокран МКТ-25.2 с идентификационным номером (VIN): Х89МКТ25272АР7818 - 2 305 000 руб.

ИТОГО: 7 366 900 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2014 по делу N А12-24896/2012 в обжалуемой части оставлено без изменения.

ПАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части установления начальной продажной стоимости имущества, находящегося в залоге у ПАО АКБ "Связь-Банк" в размере 80% от стоимости определенной отчетом об оценке от 18.08.2014 N 14-07/14 и принять новый судебный акт, которым установить начальную продажную стоимость имущества, находящегося в залоге у Банка, равной стоимости, определенной отчетом об оценке от 18.08.2014 N 14-07/14.

В обоснование жалобы Банк указал на то, что установление начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у Банка, в размере 80 % от рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке от 18.08.2014 N 14-07/14, является неправомерным, поскольку нормы Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) не могут применяться к отношениям, связанным с залогом движимого имущества, а Федеральный закон от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон о залоге N 2872-1) утратил силу с 01.07.2014 просит установить начальную продажную стоимость имущества, находящегося в залоге, в размере 100% рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Банка поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Заслушав мнение представителя Банка, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что определение суда первой и постановление апелляционной инстанций в части установления начальной продажной стоимости имущества ООО "Капитал-Фонд", находящегося в залоге у ОАО АКБ "Связь-Банк", в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете N 14-07/14 подлежат отмене, начальная продажная цена имущества ООО "Капитал-Фонд" установлению согласно отчету оценщика Челахян О.Г. N 14-07/14.

Из отчета от 18.08.2014 N 14-07/14 следует, что рыночная стоимость предмета залога составляет: легковой автомобиль LADA 213100, идентификационный номер VIN XTA213100А0104306, 2010 года выпуска - 149 000 руб.; легковой автомобиль Daewoo Nexia, идентификационный номер VIN XWB3K32CDBA238094, 2011 года выпуска - 184 000 руб.; легковой автомобиль Lexus LS460, идентификационный номер VIN JTHGL46F205006358, 2006 года выпуска - 824 400 руб.; автомобиль УАЗ-390995, идентификационный номер VIN XTT390995A0484993, 2010 года выпуска - 171 000 руб.; фургон - лаборатория ГАЗ 2834SV, идентификационный номер VIN XU42834SV70003450, 2007 года выпуска - 136 500 руб.; автокран МКТ-25.2, идентификационный номер VIN X89MKT25272AP7818, 2007 года выпуска - 2 305 000 руб.; экскаватор - погрузчик JOHN DEERE 325J, заводской номер T0325JX175884, 2009 года выпуска - 1 875 000,00 руб.; погрузчик фронтальный ПК-27-03-00, заводской номер 0806023, 2006 года выпуска - 312 000,00 руб.; седельный тягач КАМАЗ 54115-15, идентификационный номер VIN XTC54115R72320467, 2007 года выпуска - 570 000 руб.; станок радиально-сверлильный ГС545, 2009 года выпуска - 352 000 руб.; ножницы кривошипные гильотинные, 2010 года выпуска - 488 000 руб.

Подпунктом 3.2. пункта 3 Порядка и условий проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже залогового имущества должника, предложенного Банком, предусмотрено установление начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге, в размере 100% рыночной стоимости, указанной в названном отчете об оценке.

Разногласий относительно установления начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге, в размере 100% рыночной стоимости, указанной в названном отчете об оценке, между Банком и конкурсным управляющим не возникло.

Уточнение, касающееся предложения конкурсного управляющего начальной цены имущества принято судом в ходе судебного разбирательства.

Устанавливая начальную продажную цену имущества, находящегося в залоге у Банка в размере 80% от рыночной стоимости указанной в названном отчете об оценке, суд первой инстанции руководствовался абзацем 3 пункта 11 статьи 28.2 Закона о залоге N 2872-1, предусматривающим, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Между тем, Закон о залоге N 2872-1, утратил силу с 01.07.2014 в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ и не подлежал применению при разрешении настоящего спора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В соответствии с разъяснением пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58) поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В соответствии с разъяснением пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

В абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 разъяснено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Учитывая вышеизложенное, согласованная Банком и конкурсным управляющим предлагаемая начальная цена продажи движимого имущества, находящегося в залоге, определенная ими на основании экспертного заключения от 06.11.2014 N 037 для движимого имущества подлежит утверждению в качестве начальной продажной цены; основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором и конкурсным управляющим, в части установления начальной продажной цены, отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права, и именно: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А12-24896/2012 отменить в части установления начальной продажной стоимости имущества общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Фонд", находящегося в залоге у ОАО АКБ "Связь-Банк", в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете N 14-07/14.

Установить начальную продажную стоимость имущества общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Фонд" согласно отчету оценщика Челахян О.Г. N 14-07/14 об определении рыночной стоимости транспортных средств, самоходных машин и оборудования, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Фонд":

- легковой автомобиль LADA 213100, идентификационный номер VIN XTA213100А0104306, 2010 года выпуска - 149 000 руб.;

- легковой автомобиль Daewoo Nexia, идентификационный номер VIN XWB3K32CDBA238094, 2011 года выпуска - 184 000 руб.;

- легковой автомобиль Lexus LS460, идентификационный номер VIN JTHGL46F205006358, 2006 года выпуска - 824 400 руб.;

- автомобиль УАЗ-390995, идентификационный номер VIN XTT390995A0484993, 2010 года выпуска - 171 000 руб.;

- фургон-лаборатория ГАЗ 2834SV, идентификационный номер VIN XU42834SV70003450, 2007 года выпуска - 136 500 руб.;

- автокран МКТ-25.2, идентификационный номер VIN X89MKT25272AP7818, 2007 года выпуска - 2 305 000 руб.;

- экскаватор - погрузчик JOHN DEERE 325J, заводской номер T0325JX175884, 2009 года выпуска - 1 875 000 руб.;

- погрузчик фронтальный ПК-27-03-00, заводской номер 0806023, 2006 года выпуска - 312 000 руб.;

- седельный тягач КАМАЗ 54115-15, идентификационный номер VIN XTC54115R72320467, 2007 года выпуска - 570 000 руб.;

- станок радиально-сверлильный ГС545, 2009 года выпуска - 352 000 руб.;

- ножницы кривошипные гильотинные, 2010 года выпуска - 488 000 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А12-24896/2012 оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.В. Богданова В.А. Моисеев