Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 12АП-1789/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2017 г. N Ф06-20791/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

10 марта 2017 г.

Дело N А12-24896/12

Резолютивная часть постановления объявлена "06" марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" марта 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Макарова Игоря Александровича,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гапоновым Робертом Ромировичем,

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего Аброськина Александра Витальевича, паспорт представлен,

от Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) - Петряйкиной Яны Сергеевны, действующей на основании доверенности от 18.02.2016,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество), 105066, г. Москва, ул. Новорязанская, д. 31/7, корп. 2, ИНН 7710301140, ОГРН 1027700159288,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2017 года по делу N А12-24896/12, судья Мигаль А.Н.,

по жалобе Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество),

на действие (бездействие) арбитражного управляющего Аброськина Александра Витальевича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Фонд", 400112, г. Волгоград, бульвар им. Энгельса, 8а, ИНН 3448019786, ОГРН 1023404357130,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Фонд" (далее - ООО "Капитал-Фонд", должник), обратился конкурсный кредитор, Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ "Связь-Банк", Банк, кредитор), с жалобой (с учетом уточнения) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Капитал-Фонд" Аброськина А.В., выразившихся в ненадлежащем уведомлении потенциальных покупателей об изменении реквизитов счета для внесения задатков и взыскании с Аброськина А.В. в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк" убытков в размере 907500,50 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2017 года отказано в удовлетворении жалобы кредитора.

ПАО АКБ "Связь-Банк" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2017 и удовлетворить жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы кредитора, указанные в жалобе на действия конкурсного управляющего.

Кредитор указывает на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что объявление, размещенное в газете "КоммерчсантЪ" не содержит реквизитов, обязательность которых установлена п.8 ст. 28 Закона о банкротстве; а также то, что сведения на сайте ЕФРСБ в карточке должника опубликованы 25.12.2015 в закладке "Сообщения" под заголовком "Иные сообщения", а в закладке "Торги" сведения об изменения реквизитов отсутствуют, что в полной мере не дает возможность получать сведения об изменении реквизитов при просмотре Карточки должника. Податель апелляционной жалобы полагает, что достоверность сведений об изменении реквизитов счета для зачисления задатка конкурсный управляющий мог подтвердить в период с 22.12.2015 по 21.01.2016, так как, в данный период существовала возможность свободного зачисления и списания денежных средств, путем возврата поступивших денежных средств для перезачисления по новым реквизитам либо перечисление этих средств по новым реквизитам на основании своего же сообщения.

В суде апелляционной инстанции представитель Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Арбитражный управляющий Аброськин А.В. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, выслушав участников процесса, в открытом судебном заседании апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2012 в отношении ООО "Капитал - Фонд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шевченко Д.В.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 28.12.2012 N 247.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2013 ООО "Капитал-Фонд" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Тазова Е.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2013 конкурсным управляющим утвержден Чуприн В.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2014 Чуприн В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "Капитал-Фонд" утвержден Аброськин А.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2013 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Капитал-Фонд" требование Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) в сумме 12019473,23 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Капитал-Фонд" включено требование ОАО АКБ "Связь-банк" в сумме 2618294,22 руб., как обеспеченное залогом имущества должника; отказано в удовлетворении требования ОАО АКБ "Связь-Банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Капитал - Фонд" задолженности в сумме 200670,77 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 отменено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2013 года по делу N А12-24896/2012 в части отказа в удовлетворении заявленных требований; включено требование ОАО АКБ "Связь-Банк" в сумме 200670,77 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Капитал-Фонд", как обеспеченное залогом имущества должника.

ПАО АКБ "Связь-Банк" обратилось с жалобой на действия управляющего, обосновав ее следующими доводами: 28.12.2015 конкурсным управляющим ООО "Капитал-Фонд" Аброськиным А.В. была направлена заявка на размещение сообщения об изменениях реквизитов для внесения задатков в газету "КоммерсантЪ"; 16.01.2016 объявление об изменениях реквизитов счета по перечислению задатков было опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 5 с нарушением требований п. 8 ст. 28 Закона о банкротстве; сообщение размещено на ЭТП в новостной ленте, в которой отсутствует режим поиска, что затрудняет свободный и своевременный доступ к объявлению; отсутствие достоверной информации на странице сообщения о торгах N 0019115 имущества ООО "Капитал-Фонд" повлекло за собой перечисление денежных средств (задатков) на счета кредитной организации, в отношении операций, по счетам которой введен мораторий. Банк полагает, что поскольку по состоянию на дату подачи жалобы конкурсным управляющим Аброськиным А.В. реализовано имущество (по задаткам, поступившим после введения моратория) на сумму 1 446 305 рублей, из которых 1373989,75 руб. подлежали перечислению в счет погашения требований залогового кредитора ПАО АКБ "Связь-Банк", а перечислено только 466489,25 руб., то 907500,50 рублей составляют убыток для ПАО АКБ "Связь-Банк".

Суд первой инстанции, тщательно исследовав фактические обстоятельства дела, отказал в удовлетворении жалобы кредитора, исходя из недоказанности нарушений действиями конкурсного управляющего Закона о банкротстве, законных прав и интересов ПАО АКБ "Связь-Банк".

Апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции при повторном исследовании доказательств с учетом мнения участников процесса.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов, в том числе, допущенном арбитражным управляющим, утвержденным арбитражным судом для проведения конкурсного производства.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В силу статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, определением суда от 03.12.2014 утвержден порядок продажи имущества ООО "Капитал - Фонд", находящегося в залоге у ОАО АКБ "Связь-Банк".

19.02.2015 конкурсным управляющим ООО "Капитал-Фонд" в ООО "Внешпромбанк" был открыт основной расчетный счет N 40702810400090000103.

25.02.2015 в целях продажи заложенного имущества конкурсным управляющим в ООО "Внешпромбанк" были открыты специальные счета:

N 40702810700090000104 для осуществления расчетов, связанных с удовлетворением требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога - имущества должника.

N 40702810000090000105 для учета задатков.

24.10.2015 в газете "КоммерсантЪ" N 197, 22.10.2015 в газете "Волгоградская правда", 21.10.2015 на сайте ЕФРСБ, опубликовано сообщение о проведении открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Капитал-Фонд", проводимых в период с 9:00 01.12.2015 по 18:00 01.02.2016 по московскому времени на электронной торговой площадке "uTender" в сети Интернет по адресу: http://www.utender.ru/. Организатор торгов - конкурсный управляющий ООО "Капитал-Фонд" Аброськин А.В.

18.12.2015 в кредитной организации, в которой были открыты расчетные счета ООО "Капитал-Фонд", как основной счет, так и специальные счета, была введена временная администрация (приказ Центрального банка РФ N ОД-3658 от 18.12.2015); 22.12.2015 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ООО "Внешпромбанк" (приказ Центрального банка РФ N ОД-3683 от 21.12.2015), в связи с чем, было приостановлено движение денежных средств по расчетным счетам, зачисленным до 22.12.2015; на денежные средства, поступающие после 22.12.2015, мораторий не распространялся.

19.01.2016 состоялись торги в форме публичного предложения по продаже Лота N 3: Экскаватора-погрузчика JOHN DEERE 325J с заводским N T0325JX175884, находящегося в залоге у ОАО АКБ "Связь-Банк"; победителем торгов признано ООО "РИЧ-КЭПИТАЛ" (300041, РФ, г. Тула, ул. Металлистов д. 15, оф.1) (ИНН/КПП - 7107540026/710701001) (протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 3 от 19.01.2016.). Задаток победителем торгов был внесен 31.12.2016 платежным поручением N 107 от 30.12.2016. Договор купли продажи заключен 26.01.2016. Остаток денежных средств в сумме 163500 рублей за проданное имущество ООО "Капитал-Фонд" перечислен 24.02.2016 платежным поручением N 149 от 24.02.2016.

18.01.2016 состоялись торги в форме публичного предложения по продаже Лота N 4: Погрузчика фронтального ПК-27-03-00 с заводским N 0806023* находящегося в залоге у ОАО АКБ "Связь-Банк"; победителем торгов признано ООО "РИЧ-КЭПИТАЛ" (300041, РФ, г. Тула, ул. Металлистов д. 15, оф.1) (ИНН/КПП - 7107540026/710701001) (протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N4 от 18.01.2016.). Задаток победителем торгов внесен 14.01.2016 платежным поручением N110 от 14.01.2016. Договор купли продажи заключен 18 января 2016 года. Остаток денежных средств в сумме 14840 рублей покупателем перечислен 25.01.2016 платежным поручением N148 от 25.01.2016.

11.01.2016 состоялись торги в форме публичного предложения по продаже Лота N 8: Легкового автомобиля Daewoo Nexia с идентификационным номером (VIN): XWB3K32CDBA238094, находящегося в залоге у ОАО АКБ "Связь-Банк"; победителем торгов признан Богатырев Сергей Геннадьевич (г. Ростов-на-Дону, ул. Евдокимова 37 Б, кв. 1) (ИНН - 616401596708), протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 8 от 11.01.2016.). Задаток победителем торгов внесен 21.12.2015 платежным поручением N 316327 - до введения моратория в ООО "Внешпромбанк". Договор купли - продажи заключен 12.01.2016. Остаток денежных средств в сумме 32960 рублей перечислен покупателем 28.01.2016 чек-ордером N 125.

22.01.2016 состоялись торги в форме публичного предложения по продаже Лота N 12: Автокрана МКТ-25.2 с идентификационным номером (VIN): Х89МКТ25272АР7818, находящегося в залоге у ОАО АКБ "Связь-Банк", победителем торгов признан Беляков Артем Олегович (город Челябинск улица 40-летия Победы дом 3 квартира 114) (ИНН - 744719490317). Задаток победителем торгов внесен 20.01.2016 платежным поручением N 13, договор купли -продажи заключен 22.01.2016.

Как следует из изложенного, остаток денежных средств перечислен победителями торгов после 21 января 2016 года, после отзыва лицензии у ООО "Внешпромбанк" (приказ Банка России от N ОД- 141 от 21.01.2016).

С целью необходимой осмотрительности и заботливости в проведении торгов, конкурсный управляющий разместил сообщения об изменения реквизитов для внесения задатков для участия в торгах по продаже имущества должника: 25.12.2015 на сайте ЕФРСБ, а 28.12.2016 на электронной торговой площадке "uTender" (далее - ЭТП). На ЭТП сообщение было размещено в информационном сообщении на сайте по торгам с обозначением номера торгов (N 0019115), в котором указывалось, что задаток вносится на счет организатора торгов. 16.01.2016 сообщение было опубликовано и в газете "КоммерсантЪ".

Для быстрого доступа участников торгов к информации, конкурсным управляющим были размещены сообщения об изменениях реквизитов 25.12.2015 на сайте ЕФРСБ, а 28.12.2016 на электронной торговой площадке "uTender".

Как подтверждается выставленным счетом N 61030250384 от 28.12.2016, платежным поручением N 022 от 28.12.2016, конкурсным управляющим в пределах разумного срока, 28.12.2016, была направлена заявка о размещении сообщения об изменениях реквизитов для внесения задатка в газету "КоммерсантЪ". Сведения об изменениях реквизитов счета по перечислению задатков были опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 5 от 16.01.2016 в сообщении под N 61030250384.

В сведениях, опубликованных в газете "КоммерсантЪ" об изменениях реквизитов по перечислению задатков было указано наименование предприятие, торговая площадка и номер торгов, с учетом того, что сообщение было опубликовано в период проведения торгов, участники торгов ориентируются по получению сведений о торгах, именно, через электронную площадку, где размещены полные сведения о торгах, об имуществе, о должнике.

Действия конкурсного управляющего ООО "Капитал-Фонд" по извещению участников торгов всеми доступными способами об изменениях реквизитов Банка для внесения задатка были разумными и осмотрительными в целях недопущения наступления негативных последствий, связанных с отзывом лицензии у кредитной организации.

Вместе с тем, в пункте 8 статьи 28 Закона о банкротстве по опубликованию сведений о банкротстве отсутствуют требования о безусловной необходимости в конкретно установленные сроки опубликования сообщений, связанных с изменением обстоятельств в период проведения торгов.

Как подтверждается счетом на оплату N 105 от 29.12.2016 и платежным поручением от 29.12.2015, конкурсным управляющим было размещено сообщение об изменениях реквизитов по перечислению задатков и в газете "Волгоградская правда".

Действия конкурсного управляющего позволили уменьшить возможные негативные последствия, связанные с введением моратория в Банке должника, в связи чем часть участников торгов, извещенная о внесении изменений в реквизиты счета в банке, вносила задатки на расчётный счет организатора торгов, что подтверждено платежными поручениями.

Кроме того, поступившие в период с 22.12.2015 до 21.01.2016 на специальный счет N 40702810000090000105 задатки от участников торгов, были возвращены участникам торгов после составления протокола о результатах торгов, что подтверждается выписками по счету с 31.12.2015 по 21.01.2016.

Соответственно, с 22.12.2015 не перечисление задатков со специального счета на счет залогового кредитора было связано с объективными причинами и обстоятельствами, которые не связаны с действиями конкурсного управляющего, поскольку при лишении банка лицензии все операции были прекращены и конкурсный управляющий не мог распоряжаться счетами, открытыми в ООО "Внешпромбанк" и перечислять денежные средства, находящиеся на этих счетах.

Тем самым, опровергается довод апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий в период с 22.12.2015 по 21.01.2016 мог возвратить поступившие денежных средств для перезачисления по новым реквизитам либо самостоятельно перечислить денежные средств по новым реквизитам на основании своего же сообщения.

Конкурсным управляющим ООО "Капитал-Фонд" были направлены требования руководителю временной администрации банка о включении в реестр требований кредиторов в соответствии с ФЗ "О несостоятельности(банкротстве) кредитных организаций".

11.03.2016 временной администрацией вынесено уведомление о включении требований ООО "Капитал-Фонд" в реестр требований кредиторов ООО "Внешпромбанк".

Также, конкурсным управляющим в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", которая является конкурсным управляющим ООО "Внешпромбанк", направлено требование о перечислении денежных средств, находящихся на специальных банковских счетах должника, поскольку в силу ограничений, установленных ст. 138 Закона о банкротстве, не могут быть направлены на погашение задолженности иных кредиторов кредитной организации, в том числе, кредиторов по текущим требованиям и требованиям первой и второй очереди.

Апелляционный суд находит необоснованным также довод апелляционной жалобы о том, что сведения на сайте ЕФРСБ в карточке должника, опубликованные 25.12.2015, размещены в разделе "Иные сообщения", а не в разделе "Торги".

В карточке должника на сайте ЕФРСБ отсутствует понятие раздела "Торги".

Кроме того, при подаче жалобы кредитором, сообщение об изменениях реквизитов счета по перечислению задатков, размещенном на сайте ЕФРСБ не было ни предметом и ни основанием жалобы, как в первых требованиях об отсутствии публикации в газете "КоммерсантЪ" и на электронной площадке "uTender", а также и в уточненных требованиях о неполной публикации указанных сведений в газете "КоммерсантЪ" и на электронной площадке "uTender".

Обстоятельства по размещению указанного сообщения на сайте ЕФРСБ были установлены по ранее рассмотренному делу по жалобе Секлюцкого С.А., в которой было отказано оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 07.10.2016 по делу N А12-24896/2012 определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2016.

Таким образом, данные обстоятельства не подлежат доказыванию в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ и учитываются арбитражным судом на основании ранее рассмотренного дела.

Апелляционный суд находит необоснованным и довод апелляционной жалобы о необходимости взыскания с Аброськина А.В. в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк" убытков в размере 907500,50 руб.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Поскольку ответственность арбитражного управляющего, установленная статьей 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, размер вреда (убытков) определяется по правилам статьи 15 ГК РФ.

По смыслу названной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего (пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").

Таким образом, исходя из предмета заявленных требований в круг подлежащих доказыванию обстоятельств входят: противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве определен основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.

В рамках настоящего обособленного спора не установлена незаконность действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Капитал-Фонд" Аброськина А.В., относительно надлежащего уведомления потенциальных покупателей об изменении реквизитов счета для внесения задатков, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для взыскания с него убытков в заявленном размере.

Недоказанность совокупности условий деликтного состава исключает возможность применения ответственности по рассматриваемому спору в виде взыскания убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора относительно бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в не предоставлении достоверной и своевременной информации об имуществе должника.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Подателем апелляционной жалобы не доказано, что оспариваемым им действием (бездействием) конкурсного управляющего Аброськина А.В. были нарушены его права и законные интересы, что является основанием для признания незаконными действий арбитражного управляющего.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не подтвердились и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены или изменения судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся исключительно к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение по делу о банкротстве государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2017 года по делу N А12-24896/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров