Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2015 г. N Ф06-2320/13 по делу N А65-22880/2012

г. Казань

15 июня 2015 г.

Дело N А65-22880/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", Татарстанский региональный филиал,

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2015 о возвращении кассационной жалобы (судья Иванова А.Г.)

по делу N А65-22880/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Татагролизинг" о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" (ИНН 1659019767, ОГРН 1021603462506),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2015 возвращена кассационная жалоба открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", Татарстанский региональный филиал, (далее - ОАО "Россельхозбанк", заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А65-22880/2012 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Россельхозбанк" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 30.04.2015 отменить.

Согласно части 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2015 могло быть обжаловано в срок до 01.06.2015 включительно (30.05-31.05.2015 - выходные дни).

Между тем жалоба подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 08.06.2015, то есть с пропуском срока, установленного частью 6 статьи 188 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы ОАО "Россельхозбанк" не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ОАО "Россельхозбанк" пропущен процессуальный срок обжалования судебного акта, а ходатайство о восстановлении такого срока с указанием уважительных причин не заявлено, суд кассационной инстанции возвращает жалобу применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку в арбитражный суд жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", Татарстанский региональный филиал от 05.06.2015 (б/н) по делу N А65-22880/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.О. Плотников